Bonjour,
j'aimerais connaître la durée de la "révolution" actuelle et si possible celles des "globes". Je me réfère au tableau des 777 incarnations. D'autres sources donnent des chiffres mais avez-vous des durées pour ces périodes ?

Chers amis,
Sauriez-vous m'éclairer sur le principe de l'égrégore ?

Sa définition pourrait-être : Entité psychique collective rassemblant des êtres humains autour d'une idée et se réunissant pour la réaliser.
Dans ce cas, l'égrégore de T.R.F. nous influence jour et nuit, et nous le nourrissons.
Ce pourrait-il que nous respirions son "atmosphère" ?
Merci.

Bonjour,

L'arcane VI des Tarots de Marseille nous présente trois personnages destinés à choisir une "Association". Le discernement va devoir être mis en route, mais on voit bien par l"Amour" qui décoche sa flèche que rien ne sera décidé sans affection. L'amitié, l'affect, sera toujours celui qui réunit.
Qu'est ce que l'Egrégore sans l'Amour, l'Amitié, l'Affection, l'Affect ?
Sans cet affectif, il ne peut y avoir de nourriture de l'Egrégore.

Frappé par la flèche de l'affectivité, le personnage de l'Arcane VI ne peut choisir un chemin sans se couper d'une partie de lui même, sans se couper des autres ...

Veillons donc à nourrir un Egrégore qui soit le plus large possible.

Amitiés
christian

Habité par des entités plutôt qu'une entité, nonv? De plus, ce sont les êtres humains qui se connectent (de manière active) à un réservoir d'énergie, de pensée, ou de colère, etc.

Bonjour,

La définition de l'égrégore que donne Wikipédia me semble plus complète que la vôtre : "Un égrégore (ou eggrégore) est, dans l'ésotérisme, un concept désignant un esprit de groupe, une entité psychique autonome ou une force produite et influencée par les désirs et émotions de plusieurs individus unis dans un but commun".

Nous sommes donc libres individuellement d'adhérer ou non à un égrégore, d'accepter ou de rejeter son influence. Mais, si nous l'acceptons, nous entrons dans le groupe qui l'a créé et ceci au détriment de notre liberté personnelle, que ce soit pour le bien ou le mal.

Mais qu'entendez-vous par T.R.F., Télévision Radio France ?

Cordialement.

Bonjour,

Par TRF, notre Ami parle certainement de "The Rosicrucian Fellowship", notre Association.

En esprit de service,

Le modérateur,
pour le Centre de Paris

Bonjour,
Il y a deux mille ans, Jésus-Christ a semer la graine d'une Idée-germe merveilleuse : le royaume de Dieu. Et depuis ce jour, des millions de chrétiens tentent activement de le manifester. N'est-ce pas le plus bel exemple d'un égrégore altruiste et universel ?

"Tout ceux qui aspirent à rejoindre en esprit et en vérité The Rosicrucien Fellowship et ses enseignements se placent sous la sphère d'influence et l'attention spéciale d'Etres de lumière de la race humaine que nous appelons les Frères Ainés de la Rose-Croix." Mais comment l'égrégore de TRF nous influence-t-il ? L'aspirant n'est-il pas relié à l'instructeur par son biais ?

Merci.

La vie réserve des surprises : me voici amené à découvrir et pratiquer cette activité ancestrale (prononcer : chi kong), donnée comme bénéfique pour la santé physique et mentale.

Seulement voilà : pour être plus efficace, ses mouvements ou postures gagnent à être accompagnés de pensées de concentration ou d’action sur « l’énergie » (yin et yang), de manière à mieux régulariser son écoulement le long des méridiens chers aux acuponcteurs.

J’ai lu également que l'aspect spirituel de cette discipline viserait à produire et à remonter volontairement cette énergie par notre moelle épinière... Si le but s’en rapproche, cet aspect de manipulation de forces, donc potentiellement dangereux, me semble une méthode bien étrangère à nos enseignements.

Alors, jusqu’à quelle limite est-il possible de pratiquer en complémentarité, sans risquer de « jouer avec le feu » ?

Bonjour,

Il n'y a aucun risque de pratiquer le Qi Gong modérément.

Au début, il est préférable se suivre des cours et éventuellement pratiquer seul par après.
Cette pratique permet de faire circuler le Qi au niveau de l'orbite microcosmique (élaborée dans le corps éthérique avant la conception) et de faire un travail sur les éléments chinois, en correspondance avec les organes et émotions.

Cette manière de voir les choses va de pair avec l'enseignement de Max Heindel qui parle aussi d'une sexualité davantage canalisée dans une optique spirituelle.
Les hautes visées spirituelles du Qi Gong ne sont réservées qu'à des personnes qui y consacrent leur vie et il n'est absolument pas nécessaire de s'y attarder.

Cordialement.

Cher candidat,
Je ne pense pas que la vie réserve des surprises, nous sommes maitre à bord de notre navire que nous dirigeons dans une direction plutôt qu'une autre, en fonction de nos choix du moment, ou du passé qu'il faut assumer.
Etant candidat, vous avez dû étudier tous les cours de philo. sup. et êtes donc en mesure de répondre à votre question. Je me permets de vous renvoyer à la leçon 14 et vous encourage à pratiquer la natation, moins dangereuse pour un occidental ayant développé ses véhicules différemment d'un oriental.
Cordialement.

Bonjour,

L'idée que nous puissions dompter une force forcément spirituelle en pratiquant une gymnastique corporelle est, effectivement, étrangère à notre culture mais très répandue en Asie. Les arts martiaux, que nous pratiquons comme sport en Occident, n'ont d'autre but que d'enseigner une "voie" (DO en japonais) d'accomplissement spirituel ; le Yoga, et ses postures statiques, a des objectifs semblables et est certainement la discipline la plus proche du Qi gong.

La discipline que nous impose la pratique d'une de ces activités peut avoir des effets bénéfiques sur notre personnalité, surtout si elle n'est pas effectuée dans un but égoïste mais avec le désir de mieux servir autrui. C'est la pensée que le pratiquant doit avoir à l'esprit pour bénéficier finalement d'un avantage et ne pas sombrer dans une manie. C'est aussi ce qui peut réunir nos propres enseignements de cette vision asiatique des choses.

Fraternellement.

Bonjour,
Parmi toutes les hiérarchies qui nous entourent, à qui pouvons nous adresser nos prières ? N'est ce pas prétentieux de s'adresser à Dieu ?

Bonjour,

Non, il semble qu'il ne soit pas prétentieux d'adresser nos prières à Dieu, du moins si l'on suit les Evangiles. Dans ceux-ci, en effet, le Christ nous recommande le "Notre Père" comme seule prière valable, prière qui s'adresse à notre Père des cieux, soit directement à Dieu.

Et puis, nos gardiens spirituels ne peuvent s'offusquer d'une prière qui s'adresse au Bien absolu, eux dont l'action à notre égard suit au mieux la volonté du Père.

Nous pouvons adresser nos prières à Dieu sans réserve mais, dans celles-ci, n'oublions pas les paroles du "Notre Père" et aussi cette autre parole du Christ avant sa Passion : "que ta volonté soit faite et non la mienne".

Cordialement.

Bonjour,

Vers qui vont vos prières lorsque vous vous trouvez en danger, que vous souffrez, que vous êtes terrifié ?
Il s'est déjà inscrit en nous une adresse secrète du cœur à nos prières.
Priez Dieu, le Seigneur Christ, la Vierge Bénie, les Saints......et surveillez votre poitrine. Elle reconnaîtra la bonne adresse.

Bien Amicalement
Christian

Bonjour,
Nous apprenons à nous conduire, à penser et à agir par nous mêmes et à corriger nos défauts en utilisant notre expérience et notre philosophie.Mais comment appliquer ces règles à nos rapports humains, amicaux et familiaux ? L'amour, la tolérance, la compassion, mais jusqu'où ? Pas de colère, pas de rancœur, quel travail énorme !! Je suis perdue !!

Bonjour,

Je comprends qu'il y a de quoi être désorienté lorsque l'on quitte la voie du monde (dont l'actualité nous offre le triste spectacle) pour s'engager dans le sentier de l'initiation qui est aussi la voie christique.

Les mots eux-mêmes changent de sens :
Ainsi l'amour ne doit pas être confondu avec de la faiblesse comme en témoigne l'amour que Dieu a pour le monde ; la tolérance ne doit pas nous empêcher d'affirmer nos idées avec force sans quitter une attitude amicale et souriante ; la compassion est très différente des "bons sentiments" dont notre époque se gargarise, surtout pour inciter les gens à mettre la main à la poche.

Cette voie peut sembler difficile au début, mais le fardeau s'allège par la suite comme nous le dit le Christ en Matthieu 11, 28-30 : "Venez à moi, vous tous qui êtes fatigués et chargés, et je vous donnerai du repos. Prenez mon joug sur vous et recevez mes enseignements, car je suis doux et humble de cœur ; et vous trouverez du repos pour vos âmes. Car mon joug est doux, et mon fardeau léger."

Cordialement

Bonjour,

La colère, la rancœur ...
Difficile pour moi, à mon degré d'évolution de vivre sans.
J'en suis conscient.
Par contre il m'est possible de me taire sous la colère.
Aborder peut être après la chose qui a fait monter ma colère, mais sans le côté "tempête".
Mais cela n'enlève pas la rancœur.
Il est question dans les évangiles du bon grain et de l'ivraie. De la nécessité de ne pas arracher les mauvaises herbes afin de ne pas perturber la croissance du blé. Quand le blé est mûr, il est temps de la récolte et de séparer le bon grain de l'ivraie. Cette séparation me semble s'effectuer la nuit quand on dort, quand on prend soin de faire consciencieusement l'exercice de rétrospection. Cette séparation se fait avec l'aide d'être angéliques, à l'heure de la "récolte".
Un matin, on se réveille, et la rancœur a disparu, il y a même de l'amour à la place.
Amicalement
Christian

Bonjour chère « autre »

Votre question prouve par elle-même que, loin d’être perdue, vous connaissez le chemin. Certes, la tâche peut sembler irréalisable, mais on ne bâtit pas une maison en quelques jours (Il nous faudra sans doute.....plusieurs vies !).

Imaginez un monde rempli d’êtres parfaits : combien alors nous manqueraient les occasions de confrontations, de heurts avec autrui, celles-là mêmes qui nous sont indispensables pour progresser.

Essayons d’identifier les défauts constatés chez notre prochain (ceux qui nous font réagir sont souvent plus évidents à découvrir que les nôtres), puis de les analyser, tentant d'en comprendre les rouages : nous y deviendrons alors beaucoup moins sensibles, et, parallèlement, parviendrons à les éliminer de notre comportement.

Commencez-donc par « mettre un sourire sur votre visage », même et surtout si intérieurement ce n’est pas le cas !

Chère étudiante,

J'aime particulièrement Aivanhov, Je trouve qu'il complète merveilleusement la Cosmo, de plus il a de l'humour et fait naitre le sourire sur nos lèvres. Aussi je me fais une joie de le citer :

"Que signifie aimer son prochain :

A un scribe qui lui demandait quel est le premier des commandements à observer, Jésus répondit : Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur; de toute ton âme, de toute ta pensée et de toute ta force. Et voici le second qui lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même...Mais le véritable amour du prochain,celui qu'enseignait Jésus et qu'enseignent tous les véritables Initiés, consiste à nourrir uniquement chez les êtres leur nature supérieure afin de les rétablir dans la royauté de leur esprit."
Fraternellement..

Il me semble que la doctrine religieuse a été utilisée pour induire chez les gens un comportement qui n'est peut être pas ce que recherchaient originellement les hiérarchies supérieures.

Si l'on se fie aux insinuations de certains ecclésiastiques, la religion semble nous enseigner, à la limite, d'être "bêtement" bons. Tendez l'autre joue quand vous gifle sur une joue, ... Pardonnez (systématiquement) tout le mal qu'on vous fait,... rendez toujours le bien pour le mal,...

Après avoir longuement réfléchi à ces questions du pardon, de l'autre et du karma, je ne vois plus les choses tout à fait comme le veut la doctrine officielle (et "naïve") de l'Eglise.

Les êtres humains qu'il m'arrive de rencontrer appartiennent à deux catégories :
- les personnes sensibles au discours de l'Amour
- les personnes sensibles à la rigueur de la Loi

Les personnes sensibles au discours de l'Amour sont celles qui ont déjà habituellement une certaine sérénité qui garantit qu'elles prennent le temps d'écouter les argumentations qu'on leur oppose et y recherchent même d'éventuelles voies de conciliation. Ce sont ces gens là qui en général adhèrent de leur plein gré, à mon sens, au contrat social (tel que défini par Rousseau). Les personnes tolérantes proviennent généralement de ces rangs. Le recours à la force et la sanction est rarement nécessaire avec ces gens là.

Et puis il y a ceux qui n'écoutent que la Loi. Ceux là semblent toujours sur le pied de guerre. Ils ne respectent les autres que s'il existe un risque sérieux de sanction. Ils ne s'embarrassent pas de contraintes morales et font surtout ce qui les arrange.

Personnellement, je crois qu'il faut savoir reconnaître les gens et les traiter de manière adaptée. Si l'on a affaire à une personne régie par l'Amour, alors il faut la ménager, la comprendre, lui donner une seconde chance si nécessaire.

Mais si l'on est confronté à une personne régie par la Loi, il faut savoir qu'elle ne fera probablement rien de bien pour les autres si elle n'y est obligée. A la limite, elle pourrait même faire du mal simplement parce qu'elle sait que la Bible conseille de pardonner, et qu'elle pourra toujours invoquer cette clause pour obtenir l'absolution pour ses fautes. La personne régie par la Loi est donc aussi celle qui cherche toujours à profiter du système. Une telle personne n'est réceptive qu'à la contrainte. Si un tel individu te fait mal, il est illusoire de croire qu'il aura du remords. Un tel individu (à mon avis) doit constater ton hostilité ou ton mécontentement consécutifs à son méfait pour savoir qu'il doit se ressaisir. Sinon, il considère que son acte a été passé par pertes et profits sur la Terre comme au Ciel. Il continue alors d'avancer jusqu'au prochain mur.

Cela, pour dire que pardonner "bêtement", systématiquement et sans discernement peut très bien retarder l'avènement du Bien. Même le Seigneur parle de repentance avant d'accorder le Pardon. Et ce sont les simples hommes qui seraient suffisamment miséricordieux pour tout pardonner "bêtement" et systématiquement ?! Allons ...

Je crois, en définitive, qu'il faut traiter l'autre avec respect autant que possible. Mais il n'y a pas lieu, je pense, de viser le titre du championnat mondial d'altruisme. Il faut être bon et gentil, certes. Mais si l'on est confronté à une personne injuste ou méchante, alors il faut apporter une réponse appropriée tout en s'efforçant de rester respectueux et digne, ne serait ce que pour que la personne en question réalise sur le champ que son comportement est contre-productif pour elle-même. A l'heure actuelle, les gens sont mus par la poursuite de leurs intérêts individuels. Si le méfait d'une personne a des conséquences immédiates sur cet intérêt là, elle tend à en tenir compte à l'avenir. Si en revanche, elle s'en tire à bon compte (d'une manière ou d'une autre), elle pense naturellement qu'elle vient de trouver un filon intéressant pour prendre de l'avance sur les autres. Et devinez quoi? Elle tente de remettre ça, un autre jour.

Bref, ce sont des idées personnelles qui peuvent parfaitement contenir des erreurs. Mais c'est ce que je pense.

(suite du message posté il y a quelques minutes seulement)

PS : Si Autrui n'a pas payé ni regretté le mal qu'il a fait, peut on espérer raisonnablement le porter sincèrement dans notre cœur ?

Je veux dire que la Justice est le corollaire de l'Amour.

Je crois que peu de gens peuvent aimer une personne qui leur a fait mal si cette dernière n'a ni exprimé de remords, ni expié sa faute. Ce n'est pas réaliste.

Je crois que si quelqu'un fait mal à son prochain, alors il faut qu'il l'expie. Et le plus tôt sera le mieux, surtout si le concerné parvient à faire la relation entre son karma et ses actes.

Je souhaiterais savoir ce qui arrive aux personnes en état de mort cérébral et s'il est raisonnable de les débrancher.
Merci

Bonjour,
" Débrancher" quelqu'un interrompt ses souffrances physiques et c'est une idée respectable pour qui ne connait pas les enseignements de notre philosophie, notamment la loi de cause à effet. Cependant, Max Heindel nous dit clairement que "nous ne pouvons échapper à ce qui nous est dû" et que la souffrance d'une fin de vie est nécessaire pour nous enseigner une leçon ou pour adoucir notre caractère. En choisissant l'euthanasie, et en vertu de cette fameuse loi, nous garantissons à la personne qu'elle se retrouva dans les mêmes conditions lors de sa prochaine incarnation.

Quant à la mort cérébrale, je n'en sais pas grand chose. Je sais par contre que la mort intervient suite à un processus précis de séparation des véhicules et que l'Ego n'est libéré qu'a la fin de ce processus.

Bien fraternellement.

Bonjour,

L'électroencéphalogramme est un moyen physique que nous avons trouvé pour vérifier qu'une activité spirituelle s'exerce au sein d'un cerveau. Quand celui-ci devient plat (la mort cérébrale) c'est le signe que les véhicules spirituels ont quitté ce corps qui n'est donc plus qu'un cadavre. Cette situation n'est pas réversible et il est donc inutile de maintenir cette coque vide en un semblant de vie comme le permet la médecine moderne.

Il me semble donc raisonnable de débrancher les appareils d'assistance, ce que font unanimement les équipes de soignants après avoir, si possible, prélevé des organes qui pourront servir à d'autres personnes encore en vie.

Cordialement.

Bonjour,
Je pensais que l'électroencéphalogramme mesurait les activités électriques du cerveau, (réponses à des stimuli d'ordre physique tels que son, toucher,etc.) et ne mesurait pas les activités spirituelles qui ne sont plus du domaine de la science. Je pensais aussi que tant que le cœur bat, la corde d'argent n'était pas rompue. En "débranchant" quelqu'un dont le cœur bat encore, ne risque t-on pas de le priver du panorama de l'après vie ? Quant aux prélèvements d'organes, ne compromet il pas également, au même titre qu'une crémation prématurée, le bon déroulement de ce travail d'assimilation ?
Merci de bien vouloir m'éclairer.

Il me semble que débrancher une personne en état de mort cérébrale, c'est tout simplement laisser la nature faire son œuvre.
De quel droit retenons-nous de force un individu prêt à naitre dans l'au-delà, pour y commencer son travail de réflexion sur sa vie passée ?
C'est en fait très égoïste.
Cordialement.

Je vous prie de me parler de la lutte entre le corps vital et le corps du désir.
En quoi cette lutte avantage-t-elle l'Ego dans son évolution ?
Merci, vous êtes amour !

Quelle lutte ? Sans être rosicrucien, je sais que les corps sont alignés les uns sur les autres. La seule lutte qu'il y est est au dessus: garder son attention (la monade) dans la tête, et donc penser au lieu de désirer.

Bonjour,

Notre état de conscience dans le monde physique est le résultat de la lutte entre le corps du désir et le corps vital.
C'est le corps vital qui anime le corps dense grâce au fluide solaire pendant la période de veille. Il construit et se développe par la répétition.
Le corps du désir lui, détruit et durci. Allié à l'intellect, les pensées basses et les émotions fortes fatiguent notre corps qui doit s'endormir afin de rétablir le rythme et l'harmonie. Sa partie inférieure doit être contrôlée, par la loi pour certains, par la raison pour d'autres, sinon les désirs et les passions règneront en maîtres.
Nous pouvons donner un coup de main au corps vital en menant une vie pure /altruiste, en gardant des idéaux élevés à l'Esprit et en priant de façon à élever l'âme.
Le seul échec à cette lutte est de cesser d'essayer.

Bonjour,
Est-ce que l'américain blanc "moyen" représente comme l'envisageait M.Heindel au début du siècle dernier un pionnier dans la marche de notre évolution ?
Qu'est-ce qui dans son mode de vie pourrait laisser croire à sa plus grande maîtrise du sens et de la compréhension des enjeux actuels de notre devenir à tous les niveaux ?

Bonjour,

L'avenir a donné raison jusqu'ici à cette intuition de Max Heindel puisque le monde entier copie (avec plus ou moins de bonheur) l'American Way of Life et que la jeunesse de ses pires ennemis comme l'Iran chiite ne rêve que de Coca-Cola et de hamburger.

Malgré ses défauts évidents, la société américaine est une des plus libres qu'il soit ; c'est celle dans laquelle l'individu trouve le plus les moyens de s'accomplir. Aussi attire-t-elle les esprits les plus brillants de la planète et le résultat est bien là : ce sont les Etats-Unis qui sont à l'origine de toutes les révolutions technologiques qui ont changé notre vie ces cinquante dernières années.
Sur le plan culturel le résultat est moins évident car les E.U. n'ont pas de passé. Par contre, ils ont donné au monde les plus grands littérateurs du siècle passé, des écrivains dont le style a été partout imité.

Conclusion : la société américaine n'est certes pas parfaite, mais c'est celle qui est actuellement la plus proche de l'idéal du Verseau, d'où son succès.

Cordialement.

Bonjour, je suis assez choqué par ce que vous dites. Ne sommes nous pas en train d'émerger depuis 5 ans d'un des plus profond "creux" de l'histoire des 10 000 dernière années ? Comment ne pas voir le mensonge et l'injustice comme conséquence du mode de vie américain ? Quand à leur influence elle se fait à cause de l'ignorance des buts principaux, notamment le spirituel, qu'un individu est sensé avoir dans sa vie.

Bonjour à tous.

Notre cher Heindel a été éclairé et cela est visible dans ses écrits. Cependant, il y a un ou deux points qui me paraissent erronés ou difficilement crédibles et celui dont parle Daniel en fait partit.
Le peuple qui pourrait former une race future idéale pour l'humanité serait un peuple qui s'épanouirait, qui apporterait la science, le développement, la culture et la liberté aux autres nations.
De fait, les Américains font (en caricaturant) du monde, un vaste chantier au service de Mamon. Ils rachètent bon nombre d'entreprises européenne pour les faire couler, ou les mettre à leur rythme de rentabilité. De nombreux choix sont fait au dépend de l'humain mais au bénéfice du chiffre à court et moyen terme. Une politique de terreur (terrorisme, peur du voisin, peur des régimes politiques différents...) est maintenue afin de garder un bon contrôle sur les réactions collectives. Les ingénieurs, chercheurs et autres intellectuels viennent tous d'Europe et d'ailleurs à cause du meilleur salaire qui est possible grâce à un désastreux système social défavorisant les plus pauvre et creusant les écarts. Les USA ? Non.

Parlons des pays scandinaves, parlons de ceux qui vivent paisiblement et sont heureux, parlons de ceux qui ne déclarent pas la guerre pour du pétrole mais de ceux qui se mettent tous à des technologies plus harmonieuse, parlons de ceux qui ne ferment jamais leur porte à clef, ceux qui sont les moins belliqueux et les plus intellectuels, ce sont eux la "race du futur" et je doute très très fort qu'elle vienne du même continent que celui qui possède le plus d'arme à feu par habitant.

Mais la couverture de la Cosmogonie nous dit qu'il y aura une grande destruction de véhicules physique pour que s'approchent les deux "voies" de l'humanité. Il est possible que ce soit après ce petit incident que la zone géographique des USA devienne le berceau des nouveaux pionniers.

Si vous avez des lumières ...

Amitié

Bonjour,

L'Américain n'est ni meilleur ni pire que les autres hommes de cette planète et cela serait étonnant puisque, par le jeu des réincarnations, chaque Ego peut vivre des vies successives sur plusieurs continents. C'est donc le niveau moral général qui doit être relevé si nous souhaitons bénéficier sans problème des merveilleux outils financiers qui sont apparus récemment.

Beaucoup de sentiments anti-américains sont causés par l'envie et nous devons nous garder de telles voies. Ainsi il serait injuste de leur imputer la crise financière puisque la véritable cause de cette catastrophe est le fait que les nations développées vivent toutes au-dessus de leurs moyens, donc à crédit. Nous n'avons donc pas à leur donner de leçons et la rigueur budgétaire n'épargnera pas plus l'Europe que les USA car les états ont emprunté avec la même insouciance que le plus imprévoyant des particuliers.

Je maintiens que la société américaine est une des plus libres qu'il soit et cela a aussi pour corollaire une plus grande liberté pour ceux qui sont mal intentionnés. D'où une prolifération d'armes et de polices qui nous fait parfois peur de ce coté-ci de l'Atlantique et avec raison. Mais cela est lié au niveau de violence que chaque individu exprime et cela aussi ne peut s'améliorer que par l'évolution individuelle.

C'est cette évolution qui est notre seul espoir d'un monde meilleur. Il est vain de penser qu'un peuple est plus pacifique qu'un autre et, si ce fut le cas, ce peuple pacifique a disparu depuis longtemps. Les peuples du nord de l'Europe savent se montrer aussi de redoutables guerriers comme le furent les Suèdois au dix-huitième siècle. Cessons donc de remarquer la paille dans l'œil du voisin alors qu'une poutre nous empêche de remarquer nos propres défauts !

Le titre même de cette rubrique dénonce une réalité qui est en train de changer. Les églises ou temples sont propres à des quartiers aux Etats Unis. La ségrégation de fait de la société américaine fait qu'effectivement certaines églises pouvaient être considérées comme WASP et d'autres comme "couloured". Mais cette réalité est en train de changer doucement et les assistants sont de plus en plus mélangés aux offices. Ceci est un signe encourageant : la société américaine est en train de solder son passé colonial (tout comme le montre l'élection d'Obama).

Gardons donc confiance en l'avenir et, en particulier, en celui des Etats Unis !

Cordialement.

Merci étudiant, pour votre intervention sur le forum.
Comme vous, je ne me sens aucune affinité avec les USA, préférant de loin les peuples nordiques.
Mais reconnaissons que depuis quelques décennies, les auteurs les plus éveillés se trouvent sur le sol américain et canadien, tentant d'ouvrir la conscience de la masse endormie, à une réalité spirituelle.Faut-il y voir un signe?
Je vais jusqu'à penser que le Tibet n'a pas été envahi par "hasard", permettant au dalai-lama de faire connaitre en occident la sagesse ancestrale orientale.
Il me semble que tout est mis en place pour notre passage à un niveau supérieur de l'évolution humaine, qui ne naîtra pas sans les douleurs de l'accouchement.
Ce n'est malheureusement que par des expériences couteuses, que l'homme quitte Mammon pour s'offrir joyeusement à la Divinité.
Cordialement

Un rappel à tous que la Fraternité Universelle inclus nos frères Américains, et ce malgré les opinions politiques. La méditation pour la paix mondiale rafraîchirait peut-être quelques mémoires. Pratiquons ce que nous prêchons!

Bonjour,
Dans la période de la Lune, quand les Anges formaient l'humanité, leur niveau de densité le plus bas se situait dans la région éthérique. Que représente un Ange pour nous humains de cette période de la Terre ? Est-ce une entité qui co-existe avec nous et si oui de quelle manière ?
Merci

Bonjour,

Les anges sont des entités qui ont une période de manifestation de plus que nous. Pendant la Période de la Lune, alors qu'ils formaient une humanité, ils devaient bien involuer jusqu'à la Région Chimique du Monde Physique et avoir un corps semblable au nôtre actuellement. Il nous faut sept véhicules pour évoluer spirituellement et, pour ce faire, il faut bien passer par le stade du corps physique.

Maintenant qu'ils vivent l'équivalent de notre Période de Jupiter, les anges n'involuent que jusqu'à la Région des Ethers du Monde Physique. Leur véhicule le plus bas est donc leur Corps Vital. Mais ils ont acquis un premier véhicule dans le Monde des Esprits Vierges, ce qui leur fait toujours sept véhicules.

Ce sont donc bien des entités qui coexistent avec nous. Il veillent notamment à l'exécution de nos destins individuels et servent de relais aux entités supérieures (notamment archangéliques) pour l'exécution de nos destins collectifs. Ce sont les entités spirituelles les plus proches de nous ; nous pouvons donc les prier et, si nous avons l'esprit suffisamment ouvert à la spiritualité, nous entendrons leur réponse... Même si elle est négative.

Leur sainteté dépasse notre imagination. Il nous est donc profitable de développer notre amour pour eux si nous voulons, un jour, leur ressembler.

Cordialement.

A l'attention de Daniel,
Je ne suis qu'une nouvelle élève, je n'ai pas votre connaissance mais à la page 283 de la Cosmo, je lis : "les anges appartenaient à une évolution différente de la notre; ils n'avaient jamais été emprisonné dans un véhicule dense et d'une lenteur gênante tel que le notre. Leur véhicule inférieur est le corps vital. La sagesse leur est venue comme un don, sans la nécessité de la découvrir péniblement au moyen d'un cerveau physique".

De plus, pendant la période de la lune, le globe le plus bas ne se trouvait il pas dans la région éthérique ?
Je m'intéresse aussi beaucoup aux règnes qui nous précédent, et j'ai cru comprendre que le cheminement emprunté par les différentes vagues de vie ne passe jamais par le même degré sur la spirale évolutive.
Merci.

Bonjour,
Le véhicule inférieur des Anges est le corps vital et ils étaient humains pendant la période la lune. Les Anges coexistent avec nous mais sont incapables de communiquer avec l'humanité pourvue d'un cerveau. D'un degré en avance sur nous, ils sont cependant très actifs sur notre corps vital ( fonction de reproduction, entre autres ), ainsi que sur celui des plantes (récoltes, etc ) et des animaux (esprits groupes )dont ils dirigent l'évolution.
Dans le 2éme ciel, ils nous aident à construire les archétypes de nos vies futures.
Les Anges dirigent l'humanité avec sagesse et sont exempts d'égoïsme.
Les Anges de justices ou Seigneurs de la Destinée appliquent la loi de cause a effet et assurent l'accomplissement de la destinée. Ils donnent à chaque peuple la religion qui lui convient et chaque être l'opportunité de naitre aux moment et endroit qui conviendra le mieux à son évolution.
Bien fraternellement.

Bonjour,
On dit a propos des anges que nous avons tous un ange gardien, qui nous est " attribué" à notre naissance, qui veille sur nous et auquel nous pouvons nous adresser en particulier.
Qu'en est il selon vous ?
Merci.

Bonjour,

La tradition a raison, nous avons tous un ange gardien qui veille à l'accomplissement de notre destin sur terre et nous aide lors de notre révision de vie après notre mort.
Ce n'est donc pas l'être bon et bébête que l'on imagine parfois car sa puissance sur le monde physique peut nous sembler considérable. Il respecte notre liberté mais, si nous en faisons un trop mauvais usage, il nous placera dans des conditions difficiles, voire abrégera notre vie.
Inversement, si notre bonne volonté est manifeste, notre destin peut être amélioré et certaines épreuves nous être épargnées.

Cordialement.

On trouve sur internet, des mouvements de reiki ( comme le reiki shamballa) se réclamant de St-Germain.

Quand est-il exactement ? Je croyais que ce personnage était uniquement dans le courant de la Rose-Croix ?

Bonjour,
Le Reiki est originaire du Japon. Aussi je trouve assez "malhonnête" de mêler St Germain à ceci sans doute dans le but d'épaissir le mystère et d'attirer des client (le Reiki est payant).

Maintenant on peut trouver des analogies entre cette philosophie et l'idéal rosicrucien dans la mesure où elle s'intéresse à la santé et où ses cinq principes :
1.Ne te mets pas en colère (Okuru, ou Ikaru, na ?)
2.Ne te fais pas de souci (Shinpai suna ?)
3.Sois rempli de gratitude (Kansha shite ?)
4.Accomplis ton devoir avec diligence (o hageme ?)
5.Sois bienveillant avec les autres, et avec toi-même (Hito ni shinsetsu ni?)
ne sauraient être reniés par un rosicrucien.

Cordialement.

Que pensez vous d'un témoignage comme celui des Dialogues avec l'Ange de Gitta Mallasz ? En quoi peut-on le rapprocher de la cosmogonie Rosicrucienne ?

Bonjour,

Ces "Dialogues avec l'Ange" semblent effectivement des expériences de médiumnité qu'a eu l'auteur pendant des conditions très difficiles de sa vie, conditions qui étaient celles des Juifs dans la Hongrie de 1943.

De telles expériences ne sont pas forcément des contacts avec des êtres angéliques, mais plus couramment avec des membres de notre propre humanité entre deux incarnations et présentement dans la région des éthers. Dans ces "messages" le meilleur peut donc côtoyer le moins bon, voire le pire et nous devons en prendre connaissance avec circonspection.

Ceci dit, de telles manifestations du surnaturel n'étonneront pas le rosicrucien pour lequel les différents mondes sont infiniment proches les uns des autres. Le même rosicrucien évitera cependant de participer à des telles séances spirites à cause des risques de "possession" qui leur sont liés et que reconnait d'ailleurs volontier Gitta Malasz.

Cordialement.

Bonjour,
Il existe en musique un procédé de "transposition".
Un morceau en Sol majeur peut passer en Ré Majeur de manière harmonieuse à condition que le Vème degré de la gamme de Sol Majeur devienne le premier degré de la gamme de Ré majeur.

Il n'est pas étonnant que parfois dans la vie nous nous trouvions accidentellement ou volontairement au Vème Degré qui ouvre la porte d'un nouvel état de conscience

Amitiés
christian

Bonjour,
Pourriez vous m'expliquer combien d'âmes ont été crées pour vivre sur cette terre ? De nouvelles âmes sont elles encore crées et comment s'organisent leurs incarnations ?
Merci d'avance.

Bonjour,

Dans la cosmologie rosicrucienne, les âmes ne sont pas créées mais ce sont des Esprits Vierges qui sont engendrés en Dieu au niveau du mode de même nom. Comme leur nom l'indique, ces Esprits n'ont aucune conscience, même pas celle de leur propre existence.

Ils acquièrent la conscience de soi à la suite d'un long processus évolutionniste qui les mène d'un état minéral à celui d'humain en passant par les règnes végétal et animal. Il leur reste alors à retrouver leur origine divine en devenant l'équivalent d'esprit angélique, puis archangélique et enfin Seigneur du Mental.

Ce processus se fait par Vague de Vie mais nous sommes bien incapables de déterminer le nombre d'esprits individuels (ne parlons pas d'âmes à ce sujet) qui font partie de notre vague de vie et sont donc susceptibles de s'incarner dans l'espèce humaine. Peut-être que cette notion n'est valable qu'au niveau galactique ou même universelle si bien que ce serait, à l'échelle de notre petite planète, une infinité d'esprits qui pourraient s'y incarner. D'où l'importance d'un contrôle raisonnable des naissances qui éviterait un trop grand déséquilibre entre le nombre de terriens et les ressources disponibles.

Mais ceci est un tout autre problème...

Cordialement.

Tout ce qui vit des végétaux à l'humain se nourrissent des produits de la terre. C'est à dire d'organismes vivants ou ayant vécu . Mais les végétaux ne font ils pas exception en se nourrissant de minéraux inertes?

Bonjour,

Les choses ne sont pas si simples. Pour se développer les végétaux ont besoin d'humus, soit de cadavres décomposés d'êtres vivants, y compris ceux de leur propre règne. Ce sont des bactéries qui se chargent de cette décomposition.

L'assimilation de matière inerte par les végétaux est donc limitée. Tout comme l'est celle des mondes animal et humain qui ont besoin du calcium et de bien d'autres éléments pour construire leurs corps, mais qui ne le font pas toujours directement car il nous faut passer par les organismes qui constituent notre nourriture et que seuls nous pouvons assimiler.

L'assimilation directe de la matière inerte est le fait des êtres les plus primitifs du règne végétal que sont les bactéries, les mousses ou les lichens. Mais cette transformation est très lente.

Ne sommes nous pas tous, âmes incarnées ou désincarnées vouées à l'unité en Dieu ? Toutes les "parcelles de l'univers" n'aspirent-elles pas à l'unité primordiale. La question est peut-être de savoir si l'univers est en phase d'expansion ou le contraire ?

Certes, mais ne nous faisons aucune illusion : ce n'est pas Dieu qui se mettra à notre portée, même après notre mort comme l'espère le Christianisme exotérique, mais nous-mêmes qui devrons nous élever jusqu'à Lui à travers d'interminables cycles d'évolutions.
Nous ne devons donc pas être pressés car, comme l'indique notre Cosmogonie, le temps ne compte pas pour Dieu. En attendant, essayons d'être de bons serviteurs exempts de tout orgueil et prétention.

Cordialement.

Parlez-moi s'il vous plaît de la bataille qui fait rage à l'intérieur !

Bonjour,

Je ne pense pas qu'il y ait souvent de bataille intérieure, puisque chacun s'imaginant être l'auteur de ses pensées, désirs et émotions, on se permet toutes les folies comme étant de simples fictions, pensant ensuite être des gens biens.

On ne fait que suivre la pente naturelle de notre caractère, passant notre vie endormis, à satisfaire plus ou moins consciemment pour avoir un peu de répit, les démons qui nous stressent pour obtenir satisfaction. Et notre vie se résume à ça.

Quand on s'éveille intérieurement, il n'y a pas de bataille non plus, puisqu'en ouvrant enfin les yeux, on découvre que nos pensées, désirs et émotions, ne sont que des créatures s’exprimant dans leurs mondes.

Il faut alors se mettre à trier avec plus d’honnêteté et constance, ce qu'on décidera désormais d'héberger et nourrir en soi.

Amitiés

Bonjour,
Je serais tentée de vous parler de ces deux forces qui gouvernent le monde du désir : l'attraction et la répulsion. Ce sont des forces jumelles et nos "batailles intérieures" proviennent de la lutte entre ces forces. C'est le combat entre la conscience et le désir, la nature supérieure et la nature inférieure. L'enseignement de M. Heindel fournit de nombreuses illustrations et exemples pour aider à mieux comprendre ce phénomène et ainsi à calmer nos luttes intérieures.

Bonjour,
Mon père est décédé l'an dernier. Il était chrétien mais pas catholique. Je n'ai pas souhaité pour ses obsèques l'intervention d'un prêtre et nous avons procédé à sa crémation en suivant bien sûr les recommandations de nos Enseignements.
Peu après sa mort, j'ai trouvé des livres et des écrits et j'ai découvert qu'il était croyant, chercheur de vérité.
Voila maintenant que le remord me tenaille de l'avoir peut être privé de la bénédiction d'un prêtre, même catholique. Certes le remord n'est pas très constructif mais vos avis me seront d'un grand secours, comme d'habitude.
D'avance, merci pour tout.

Bonjour,

Au moment du décès d'un de ses fidèles, l'Eglise Catholique prévoit deux cérémonies : la première a lieu avant la mort et si possible alors que le mourant est encore conscient ; c'est le Sacrement des Malades (ex Extrême Onction) qui nécessite la présence d'un prêtre. Saint Paul nous parle de ce sacrement en le recommandant car, nous dit-il, une amélioration de la santé du malade peut se produire et des fautes être pardonnées.

L'Eglise Catholique a gardé cette tradition qui est assez peu appliquée de nos jours car très peu de gens voient la mort arriver et réclament ce sacrement.

L'autre cérémonie a lieu après le décès ; c'est celle des funérailles pendant laquelle famille et amis se rassemblent une dernière foi à l'Eglise autour du cercueil pour un dernier hommage au défunt. Cette cérémonie n'exige nullement la présence d'un prêtre et, de fait, elle est couramment assumée par des laïcs en nos temps de pénurie sacerdotale.

Nulle part il est question de "bénédiction d'un prêtre". N'ayez donc pas de remords. D'autre part, je ne suis pas sûr que les prêtres "même catholiques" aient reçu un pouvoir spécial de bénédiction.

Cordialement.

Bonjour Pascale,

J'imagine que vous avez fait tout ce qui était vraiment important ce jour là de par votre Présence, vos prières.....
Nos défunts sont plus prêt de nous que nos bras et nos jambes.
L'état vibratoire que vous avez porté ce jour là à forcément "aidé" l'état vibratoire de vôtre père.

Il faut se méfier des remords, car souvent ils servent de caisse de résonance à des choses plus profondes que nous n'avons pas décelées.
Peut être pouvez vous aussi trouver ce qui entre en résonance avec ce remord.
Il ne faut pas laisser un remords se greffer sur quelque chose d'aussi douloureux que la perte d'un parent.
Il n'y a pas de honte à aller voir un psy, à faire dire une messe, et à demander un rêve ( un rêve qui montre ce qui reste caché) aux Frêres Aînés. L'un des trois, les deux ou les trois à la fois.
Pourquoi ne pas vous faire aider, vous occuper un peu de vous, afin de trouver l'aide pour passer ce cap difficile, certainement l'un des plus difficiles que l'on puisse rencontrer dans une vie.

Si vous faîtes dire une messe....
Je me souviens d'une messe d'enterrement ou un adolescent à pris son violon et a joué un Ave Maria. Il n'y avait plus besoin du prêtre....
Je me souviens d'une veillée Pascale (comme votre prénom, Pâques, Passage) où un récitant avait tant de conviction dans sa voix que le Christ était déjà ressuscité avant d'avoir été crucifié.
Je me souviens de l'enterrement d'un fils. Le père à pris la parole, et à consolé toute l'assistance. il n'y a eu aucun choc en retour pour personne, car le père ce jour là avait procédé au geste magique de crever la poche à chagrin et de remplir la coupe d'espérance.

Comme vous le voyez, ce n'est pas le prêtre qui est important, c'est le geste magique. Et ce geste magique, je ne doute pas que vous l'ayez porté le jour de la crémation de votre père, comme je ne doute pas que vous saurez l'accomplir à nouveau si vous faîtes dire une messe.

Connaissez vous le Lacrimosa du Requiem de Mozart?
Mozart, ce Grand Frère (tiens, cela sonne comme Frère Aîné), a accomplit là le geste magique de crever nos poches à chagrin, remplissant nos coeur d'un doux breuvage, pour des siècles et de siècles.......Vous pouvez l'écouter certainement sur You Tube. A écouter tant qu'il y a du chagrin dans la pôche......

L'arcane la Tempérance me semble bien appropriée à cette notion de passage, de Pâques, Pascale.
Un ange accomplit un geste magique. Il vide une coupe et en remplit une autre. Rien du liquide ne c'est perdu, il a juste été transmué.
A vous de jouer pour vous et pour les autres. Vider la coupe et la remplir à nouveau.

Mes meilleures pensées vous accompagnent.
Christian

Bonjour Christian,
Merci pour votre réponse. Plusieurs fois dans le forum, vous avez fait référence au tarot et j'aimerais connaitre la façon dont vous abordez ledit tarot, car je m'y intéresse depuis fort longtemps, et je ne sais toujours pas d'où viennent les réponses que je reçois et je suis face à l'interdiction qui nous est posée de le pratiquer en tant qu'outil divinatoire. Que peut il être d'autre, selon vous ? Comment l'utilisez vous, et pourquoi ? Merci d'avance !!

Bonjour,

Les mises en garde sur l'usage du tarot sont justifiées. Effectivement, si le tarot est utilisé de manière divinatoire, il se substitue au "libre arbitre", arcane "l'amoureux". Et c'est prendre un retard sur notre évolution.
De plus, si vous êtes particulièrement sensible et réceptive, vous vous exposez à entrer en contact avec des vibrations lourdes qui gravitent autour de certaines pratiques.

Je ne dois pas vous guider sur le chemin du tarot. Vous êtes dans une école des mystères, et votre instructeur saura vous guider si vous êtes réellement appelée par la voie des tarots.
Il y a d'autres voies: l'astrologie en est une. Et l'association rosicrucienne est bien placée pour vous guider dans cette voie.

Le tarot est Initiatique, Symbolique, et Esotérique. Il doit y avoir des livres sur le sujet........

Très Amicalement
christian

Je vous prie de bien vouloir me parler de l'amour, de la sagesse et de la connaissance pour le profane et pour le spirituel.

Merci

Sens commun :
Globalement, nous recherchons le plaisir et tâchons d’éviter la souffrance en nous souvenant de nos expériences.
Nous regroupons dans le mot “amour” nos sources de plaisir; dans “sagesse” les pensées aptes à nous éviter la souffrance ; et dans “connaissance”, la partie rationnelle de notre bagage mémoriel.

Sens spirituel :
L’amour est une énergie divine réchauffant, animant, unifiant, fécondant, vivifiant, illuminant et épanouissant tout. L’évolution nous fera passer vie après vie d’un amour captatif égocentrique à un amour oblatif altruiste et divin, tout cela étant déjà résumé dans les différents âges d'une vie.

La sagesse représente la connaissance et la compréhension des lois divines. Elle nous éclaire et nous oriente, toute transgression nous nuisant bien avant de nuire à l’ordre cosmique. L’évolution nous fera passer vie après vie d’une sagesse de crainte à une sagesse de coopération divine, tout cela étant également résumé dans les différents âges d'une vie.

Quant à la connaissance, c’est une fusion avec ce qu’on veut connaître et qui se vit. C’est une vérité partielle, à laquelle chacun peut accéder intérieurement selon son intuition, son inspiration, son imagination, et ses autres facultés et possibilités, à commencer par l’honnêteté et la bonne volonté.

Il est important de différencier la connaissance, des savoirs humains et de nos sciences qui ne sont que les projections de nos croyances et de nos besoins actuels, simples schémas intellectuels plus ou moins superposables aux apparences.

Un exemple valant mieux qu’un discours, c’est la différence existant entre un pays et sa carte géographique.
Dans un cas on a une réalité qui se vit, se perçoit, se respire, se ressent, qu'on peut connaître et comprendre d’instant en instant.

Dans l’autre cas, on a un substitut, une simple représentation, morte, fausse, fictive, inventée par l’homme, et tellement simplifiée qu’on est au-delà du ridicule, mais qui reflète nos besoins actuels, et y répond provisoirement d’une façon satisfaisante.

Bonjour,

Pensez vous que la démocratie soit un modèle idéal ?
Les Anges, les Archanges .....sont organisés selon ce mode de fonctionnement ?

Avez vous des idées pour des modèles d'organisation de société du futur ?
Peut-on les appliquer dés aujourd'hui au fonctionnement du Rosicrucian Feelowship ?

Un pauvre Neptunien qui ne comprend pas.......

Merci
christian

Bonjour,

Un bel esprit a dit : "La démocratie est le pire des systèmes politiques à l'exception de tous les autres". La démocratie est donc loin d'être un idéal mais l'idéal démocratique n'est déjà pas facile à mettre en œuvre compte tenu du niveau de développement moyen de l'Humanité et notamment de l'affrontement des divers égoïsmes.

Imaginons maintenant une société quasi angélique où chacun serait pénétré par l'Esprit de Service et où le mensonge serait impossible suite au développement de ce sixième sens dont nous parle Max Heindel. Si une telle société souhaite s'organiser, elle pourrait choisir un modèle comme l'anarchie qui serait exempte de toute contrainte hiérarchique et sociale. Mais elle pourrait aussi choisir, si le besoin s'en faisait sentir, un modèle aristocratique, soit le gouvernement par les meilleurs.

Qui pourrait s'opposer raisonnablement au gouvernement par les meilleurs soit par les plus dignes d'accéder au pouvoir ? Notre problème actuel, c'est qu'à peu près tout le monde s'estime le meilleur et qu'il nous faut donc organiser des compétitions féroces en espérant que ce soit le meilleur qui triomphe.

En est -il de même chez les anges ? Esaïe nous parle dans ses prophéties d'une mystérieuse guerre dans le ciel à l'issue de laquelle Lucifer fut précipité sur terre entraînant avec lui le tiers des étoiles. Sachant qu'à son époque les étoiles étaient considérées comme des esprits angéliques, nous pouvons donner des interprétations très inquiétantes de ce mystérieux passage.

Si les anges eux-mêmes ne connaissent pas de gouvernement idéal capable d'éviter une guerre, que peut-il en être de la modeste humanité que nous sommes ? Laissons donc l'Evolution faire son œuvre et nous verrons bien ce que le futur nous réserve.

Quand à la direction du Fellowship, c'est un tout autre problème dépendant de son historique et qui illustre bien la difficulté de mettre sur pieds une organisation mondiale même censée servir des idéals les plus élevés.

Désolé, mais je n'ai pas de réponses à vos questions.

Cordialement.

Dans la Cosmogonie il est dit qu'un Grand Jour de manifestation comprend 7 périodes et qu'à chaque période, une vague de vie rentre en évolution. Et que c'est notre vague de vie entrée en évolution qui terminera son évolution à la fin de ce jour de manifestation. Paradoxalement il est indiqué que Le Père est le plus haut initié de l'humanité de la période de saturne et le Christ celui de la période du Soleil, ce qui semble être en contradiction avec ce qui est dit plus haut. Cela signifie t-il qu'il y a une humanité par période ou que le Père et le Christ appartiennent à des périodes d'autres jours de manifestation ?

Bonjour,

Il nous faut reconnaître que les explications de la Cosmogonie sur les périodes d'évolution ne sont pas claires et font l'objet d'opinions divergentes même parmi les candidats les plus chevronnés.

Remarquons d'abord qu'entre deux périodes de manifestations, il y a une nuit cosmique tout comme entre deux jours de manifestations et il n'y a donc peut-être pas de différence entre ces deux périodes de repos. Max Heindel nous décrit le jour de manifestation propre à l'Humanité que nous sommes mais les anges ont aussi leur jour de manifestation qui commence une période plus tôt que la nôtre, de même les archanges ont leur jour de manifestation commençant deux périodes avant la nôtre et ainsi de suite. L'évolution septénaire se présente ainsi comme une suite ininterrompue de Périodes de Manifestations suivies de Nuits Cosmiques.

Max Heindel nous précise que les noms des périodes décrites soit Saturne, Soleil, Lune, Terre, Jupiter, Vénus et Vulcain ne s'appliquent qu'aux périodes propres à l'Humanité actuelle, les autres vagues de vie rencontrant des conditions légèrement différentes de la nôtre. Soit, mais ces conditions restent néanmoins très semblables ce qui fait qu'il y eut une humanité lorsque nous vivions notre période de Saturne qui est maintenant Seigneur du Mental, une autre lorsque nous vivions notre Période du Soleil et qui est maintenant archange, une troisième enfin lorsque nous vivions notre Période de la Lune et qui est maintenant angélique. Selon mon opinion, il y a donc bien une humanité ou son équivalent à chaque période de manifestation.

Dès lors, je ne vois pas de contradiction entre ce fait et celui que les plus grands initiés des trois vagues de vie qui nous précèdent se sont unis spirituellement pour constituer une trinité solaire et présider à nos destinées pendant la Période de la Terre, soit celle que nous vivons.
Le plus grand Initié de notre propre vague de vie, soit celui que nous appelons Jésus, suit d'ailleurs ce chemin en s'étant uni au Christ soit à la deuxième personne de "notre" trinité ce qui lui ouvre l'accès au Monde de Dieu.

Mais ce dernier point mériterait aussi de longs développements, ce que j'éviterai de faire ici.

Cordialement.

Bonjour,

La devise de l'association Max Heindel, si j'ai bien compris, est "un esprit sain, un cœur pur, un corps sain."

je comprends ce que sont un esprit sain et un corps sain. Mais un cœur pur, c'est quoi ?
Est ce un cœur plein de sentiments à leur état pur, c'est à dire de sentiments homogènes, non ambigus ?

je veux bien croire naïvement que "pur" signifie ici "bon, gentil"... mais est ce vraiment le cas ?

Merci.

Bonjour,
Pour ma part je comprends le terme cœur pur de la sorte :
Sentiments, intentions et actions désintéressées tournées vers le bien (altruisme, philanthropie).

Bonjour,

C'est une question intéressante et j'ai moi aussi beaucoup de mal à y répondre. Cette partie de notre devise fait certainement allusion à la béatitude : "Heureux les cœurs purs car ils verront Dieu" (voir l'Evangile de Matthieu chapitre 5 verset 8). Au delà de nos jugements imparfaits ou de mauvaise foi, la pureté du cœur doit donc bien exister puisque le Christ l'a cite comme une source de bonheur au tout début de sa prédication. Les rosicruciens étant des personnes qui désirent cheminer vers Dieu, il est donc normal qu'ils citent dans leur devise cette qualité qui nous conduira à la vision de la divinité.

Mais cela ne nous indique pas ce qu'est la pureté du cœur. Pour cela il nous faut aller plus loin dans l'Evangile de Matthieu, jusqu'au chapitre 14 plus exactement où le Christ remet en cause les usages, alimentaires notamment, qui étaient censés garder aux Juifs leur pureté. "Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui rend l'homme impur, mais ce qui sort de la bouche, voila ce qui rend l'homme impur." leur lance--il. Gros scandale parmi ses auditeurs évidemment mais parmi ses disciples également qui lui demandent une explication. Il leur répond : "Vous aussi êtes-vous sans intelligence ? Ne saisissez-vous pas que tout ce qui entre dans la bouche va dans le ventre, puis est rejeté à l'écart. Mais ce qui sort de la bouche provient du cœur et c'est ce qui rend l'homme impur. Car c'est du cœur que viennent les mauvaises pensées, meurtres, adultères, prostitutions, vol, faux témoignages, blasphèmes. Voila ce qui souille l'homme ; mais manger sans s'être lavé les mains, cela ne rend pas l'homme impur."

De ceci nous pouvons conclure qu'un cœur pur se gardera victorieusement des crimes et délits énumérés par le Christ. Si aucun de nous ne peut se vanter d'être un cœur pur, au moins pouvons-nous tendre à l'être en se corrigeant constamment de nos défauts !

Cordialement.

Bonjour,

La devise de Max Heindel est :
“A sane mind, a soft heart, a sound body”

Ce que je serais tenté de traduire par :
“Un intellect lumineux, un cœur chaleureux, un corps vigoureux”

Cette devise semble décrire trois manifestations distinctes, concernant nos corps dans leurs plans respectifs, mais ne décrit en fait, qu’une seule et même réalité : le développement correct et harmonieux de l’être humain.

L’intention et l’impulsion (la cause), venant toujours du Monde Supérieur, et s’incarnant progressivement jusque dans la matière. Ce qui devrait correspondre chez l’homme, à l’idée divine menant à l’action idéale.

Mais la plupart du temps, nous accueillons des idées ténébreuses, qui nous mènent là où nous en sommes : la Terre a dû être exilée du Soleil. Nous nous sommes encore plus “libérés” de Dieu, et assujettis aux démons, qui prennent le contrôle de nos pensées, et orientent notre cœur vers l’égoïsme. On les repère en soi, en tant que centres de force.
Ils peuvent fort bien nous pousser à nous “améliorer”, mais par orgueil et pour dominer. Ce mécanisme n’est pas critiquable, en tant qu’impulsion, si on sait la mettre aussitôt, au service de tous.

Il suffit de dissoudre en soi tout centre de force, en redonnant la priorité au cœur, dont on doit inverser le rayonnement centripète (égoïsme), en rayonnement centrifuge (altruisme), ce qui se fait en se souciant des autres et du Tout, prioritairement à soi-même.
Cela dans la plus grande douceur, sans “effort” spécial de la volonté, humblement, naturellement, simplement.

Sans quoi on sert encore les ténèbres, sans le savoir, croyant bien faire (“L’enfer est pavé de bonnes intentions”), et finissant par installer en soi la maladie... D’où cette devise impliquant à juste titre, nos trois corps.

Amitiés

Merci à tous pour vos réponses.

Chers Amis,

Je ne peux m’empêcher de rapprocher ce principe de pureté de cœur à celui de la Rose Blanche figurant précisément au cœur de l’emblème rosicrucien.

Nous y trouvons beaucoup d’éléments de réponse :
- sa couleur, ou plutôt son absence de couleur et sa capacité à refléter la lumière sans la corrompre,
- le fait qu’il s’agisse d’une fleur : à savoir les prémices d’un fruit,
- son éclosion progressive et imperceptible dans notre relation au temps,
- et aussi … ses épines.

Il est aussi judicieux de rapprocher cette fleur – cœur à l’idée de calice : un contenant destiné à recevoir le Flot Sacré. Il s’agit donc qu’il soit prêt à Le recevoir, et pour commencer être vide de toute impureté.

Enfin, nous trouvons dans Parsifal un personnage qui répond aux critères : son cœur est pur « par défaut », mais son cheminement nécessaire s’effectue de l’innocence vers la conscience ; avec mises à l’épreuve, expérience de la souffrance par compassion (ou sympathie), … pour en arriver à recevoir et surtout redistribuer ce qu’il reçoit : l’Amour.

Bien amicalement à tous

Jean-Claude

Bonjour

Il est parfois nécessaire de ne pas définir un mot, une phrase et sentir avec son cœur et non sa tête. Avec l'intelligence de notre cœur.

Un cœur pur est la personne qui "vit la vie"; voir la définition dans la Cosmogonie.

Actuellement, plus que jamais un choix s'impose dans notre manière d'être et de faire; ferons-nous le bon choix ?

« Heureux les cœurs purs car le royaume est avec eux.»

Bonjour,
Plus j'en apprends sur la spiritualité et plus je me demande pourquoi cela m'intéresse t'il autant ?
Malgré cet intérêt certain, mon passé cumule les erreurs, j'ai presque envie de dire que chaque erreurs, chaque faux chemins, fausse idées ...que Max Heindel cite dans Cosmogonie, je les ai mis en pratique : alcool , drogue , musique déstructurante, mauvais usage de la sexualité (uniquement dans un but égoïste).

Pourquoi un être qui peut paraître si vil que moi puisse être interressé par la spiritualité ?
Je ne comprends pas mon intérêt d'évoluer spirituellement, qui est pourtant fortement ancré en moi.
J'ai 28 ans , cela fait 5 ans que j'ai eu ce déclic vers la spiritualité, certes je m'améliore, j'ai même l'impression de ne plus pouvoir revenir en arrière, j'ai tenté l'année dernière de retourner à une vie plus "profane", heureusement, si je puis dire, c'est une vie d'ennui et comme un appel intérieur m'a fait revenir sur le devant de la vie spirituelle en m'amenant ici.
J'avais déjà lu la Cosmogonie auparavant mais je ne l'avais pas compris comme aujourd'hui je la comprends.
Maintenant, tout parait beaucoup plus fluide, plus compréhensible.

Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est de surmonter ce passé noir pour pouvoir évoluer spirituellement, je ressens comme des étapes à franchir où dans le passé je m'étais fais avoir par ces tentations, la liste est établie et j'en ai pleinement conscience, mais parfois je me dis que je n'aurais pas la force de dépasser ces épreuves !
Où trouver de l'aide, des conseils ? Vous allez me dire en moi même !?

Ne suis-je pas trop jeune pour être concerné par la spiritualité, tout simplement ?

Bonjour,

Votre intérêt pour un sujet si décalé par rapport à l'actualité ne peut qu'être une manifestation de ce que vous avez vécu lors d'une vie antérieure au cours de laquelle vous vous êtes intéressé à la dimension spirituelle de nos vies. Vous souhaitez revivre ces expériences en les approfondissant, ce qui semble tout à fait normal. Mais Dieu ne veut pas la mort du pécheur mais sa conversion comme le dit l'évangile. Il n'est donc jamais trop tard pour changer de vie et les actes de votre première jeunesse vous apparaîtront bientôt commes stupides et finalement dénués d'importance.
C'est effectivement en soi-même qu'il faut trouver la force de changer de vie, mais aussi en fréquentant des personnes qui ont les mêmes aspirations. Pensez au père de Foucault qui a commencé sa vie d'une façon extrêmement dissipée avant d'entrer au couvent puis de choisir l'état d'ermite en plein Sahara. Sa vie devrait être pleine d'enseignements. Quand vous serez véritablement engagé sur le sentier initiatique, vos tentations disparaîtront car vous le leur attacherez que peut d'intérêt.

Cordialement

Bonjour,
Nous apprenons qu'au purgatoire nous assimilons nos erreurs et nous tirons les enseignements de ce que nous avons vécu pendant notre vie terrestre et que de ce fait, nous restons "en contact" avec notre milieu.

Est ce à dire que la possibilité de se manifester par l'intermédiaire d'un rêve ou en intervenant sur un évènement est au prorata de l'avancement spirituel du défunt ? Une personne qui a suivi un enseignement religieux a-t-elle plus qu'une autre cette possibilité, parce qu'informée de ce qui l'attend dans cette région ?
Merci pour vous réponse.

Bonjour,

Bien peu de religions nous renseignent exactement sur ce qui nous attend après notre décès physique. La description la plus exacte des différents mondes que nous traversons est indiscutablement contenue dans l'enseignement transmis par Max Heindel, mais c'est vers le bouddhisme tibétain qu'il faut se tourner pour avoir une idée de nos états de conscience.

De toutes façons, dès que nous perdons notre corps physique, nous n'avons plus de moyen d'intervenir dans la région chimique du monde physique. Nous n'en avons plus les moyens ni même souvent le désir car nous comprenons beaucoup mieux les lois de la création et savons alors qu'il faut laisser les choses aller leur cours sur terre sans intervention d'un "au-delà" qui terrifie encore la majorité de l'humanité.

Le conseil que donnent les bouddhistes est justement de ne pas s'attacher à sa vie passée et de prendre une distance aussi bien vis à vis des souffrances du purgatoire que des joies du Premier Ciel.

Maintenant des contacts entre personnes décédées et les vivants restent rares mais tout à fait possible et pas seulement en songe. C'est le phénomène de médiumnité dont il ne faut pas abuser et qui est formellement interdit aux rosicruciens de pratiquer.

Cordialement

Chère Amie,

Effectivement, notre vie terrestre est suivie d’un travail de rétrospection et d’assimilation de la substantifique moelle extraite de nos expériences.
Le travail au purgatoire consiste à transmuer nos actions négatives en « matière utile » pour notre progression vers de plus vastes horizons. De même, le fruit de nos actions positives est extrait et intégré dans ce processus (voir « Le Cycle d’une incarnation dans la Cosmogonie de Rose-Croix).

Par contre, si le caractère négatif des actions évaluées au purgatoire semble nous « plomber » et nous ramener vers notre incarnation passée, il faut préciser que la seule voie possible à prendre est bien de continuer notre cheminement vers le Ciel : Il s’agit d’abandonner une condition devenue inutile.

Max Heindel nous précise bien dans « La Trame de la Destinée » qu’on ne peut rencontrer de personne évoluée spirituellement dans les régions inférieures du monde du désir où se déroule le purgatoire, et aussi qu’il est pratiquement impossible à ces personnes de se manifester dans le monde physique (Elles ne disposent pas des moyens « matériels » pour cela).

Par contre, certains témoignages font part de messages reçus de nos chers disparus : messages d’apaisement, de soutien et d’amour : de présence spirituelle, de lumière.

A votre dernière question : oui, suivre un engagement spirituel multiplie les moyens d’action sur la Terre comme au Ciel.

Bien amicalement

Jean-Claude

Bonjour ma question se rapporte au processus d'incarnation des esprits vierges et à celui de la réincarnation, car j'aimerais comprendre pourquoi il y a plus de femmes sur terre que d'hommes.

Bonjour,

Ce ne sont pas les Esprits Vierges qui s'incarnent en hommes ou en femmes mais les Egos suite à un processus d'évolution d'une durée déjà considérable.
Nos Egos possèdent les deux sexes donc s'incarnent en homme ou en femme selon les leçons à apprendre au cours d'une existence. La nature est faite pour qu'il y ait autant d'hommes que de femmes sur terre mais le métabolisme de la femme est plus résistant que celui de l'homme. Aussi nait-il plus d'hommes que de femmes.
Mais les jeunes garçons prennent plus de risques et meurent davantage du fait d'accidents que les filles. A 25 ans (l'âge de la fondation d'une famille), il y a autant d'hommes que de femmes. Puis le métabolisme féminin affirme sa supériorité et plus on avance en âge plus le déséquilibre homme/femme s'accentue. Le résultat est criant dans les maisons de retraite où les hommes sont très minoritaires. D'après le corps médical, cette différence sur la durée de vie serait d'ailleurs moins marquée si les hommes cessaient de s'empoisonner en fumant et en buvant de l'alcool !
Ceci fait que, statistiquement, il y a en effet moins d'hommes que de femmes sur terre mais ceci est de peu d'importance. En plus des leçons particulières que chaque sexe doit apprendre, notre sexualité est orientée principalement vers la procréation et à l'âge où celle-ci s'exerce il y a autant de femmes que d'hommes.

Cordialement

Bonjour,


La Terre opère deux mouvements importants :
1) un mouvement de périodicité autour du Soleil
2) un mouvement de rotation.

Plusieurs occultistes disent qu'il y a aussi un mouvement d'inclinaison de l'axe de la Terre.
Cela induit une révolution terrestre autour de son axe et induit la position du pôle nord à la place du pôle sud.
A quoi est dû ce 3ème mouvement de la Terre ?
A-t-il une importance au niveau occulte ?
Pourrait-il favoriser certaines périodes glaciaires, sans les provoquer directement ?
Pourquoi certains anciens Egyptiens ont-ils représenté ce mouvement dans le zodiaque de Dendérah ?

Cordialement.

Bonjour,

Les occultistes n'ont rien à dire sur les mouvements de l'axe de notre planète dont l'étude est du domaine de la science. Rappelons que la terre tourne en 24 heures autour de son axe et que cet axe est incliné d'environ 23° par rapport au plan de l'écliptique, cette dernière étant définie comme l'ellipse que la terre décrit autour du soleil en une année, soit 365 jours 1/4. Cette inclinaison de l'axe de la terre provoque un troisième mouvement de cet axe (comme pour celui d'une toupie) qui décrit un cône en 26000 ans conduisant à la précession des équinoxes : à une date et une heure donnée, ce n'est donc pas toujours les mêmes constellations qui semblent au même endroit dans le ciel.

Tels sont les mouvements principaux de l'axe de la terre. L'inversion des pôles magnétiques est un tout autre phénomène. Rappelons que, d'après notre science, le champs magnétique terrestre est causé par des mouvements de matière ionisée dans le manteau terrestre (cette région située sous la croûte terrestre à plus de 30000m de sa surface) qui est constitué de matière en fusion. Une bobine de fil électrique dans laquelle on fait passer un courant provoque un champ magnétique. C'est le même phénomène que l'on constate pour une planète. Les scientifiques qui étudient l'évolution de ce champ au cours des âges ont constaté que celui-ci s'inverse parfois le nord magnétique devenant le sud et vice-versa, ce qui implique que les mouvements de matières dans le manteau inversent leur sens de rotation. Ils n'ont aucune idée sur ce qui peut causer ce phénomène ni quand il se reproduira. Il n'a cependant rien à voir avec les mouvements de l'axe de la terre fort heureusement.

Cordialement.

Bonjour Daniel,

Merci pour ces explications concernant le champ magnétique terrestre.
A la page 501 de la Cosmogonie, Max Heindel dit que, au cours des âges, le pôle nord occupe la position du pôle sud suite à ce mouvement.
Il confirme les dires de Blavatsky à ce sujet.

Les anciens Egyptiens connaissaient ce mouvement et ont représenté trois de ces révolutions par le zodiaque de Dendérah.
J'aimerais en connaître plus sur ce mouvement car je ne comprends pas bien.

Le pôle nord géographique descend-il vraiment au pôle sud géographique et vice versa ?
Faut-il comprendre autre chose ?

Cordialement.

Bonjour,

Non Mystique, ce n'est pas tout à fait ce qu'il faut comprendre. Ce n'est pas le nord géographique qui descend au pôle sud mais le nord magnétique qui descend au pôle sud géographique et vice versa. Quand ce phénomène se reproduira, nos boussoles actuelles indiqueront donc le sud (magnétique). Il suffira donc de modifier leur conception pour qu'elles puissent de nouveau être utilisées. Il n'y a donc pas de basculement de l'axe de la terre en prévision sur le plan scientifique.

Cordialement.

Cher Daniel,

Chacun vous remercie d'animer ce forum par vos synthèses encyclopédiques et vos réponses pleines de bon sens.
Toutefois, la réalité du monde est bien différente de ce que peut en appréhender la science moderne.

Méfiez-vous donc de ne pas utiliser ses points de vue actuels, comme des vérités définitives, risquant d'écraser les débats.
La science n'a nulle vocation à la vérité, elle n'est faite que de théories, une nouvelle remplaçant toujours la précédente.

La vérité relève d'un tout autre processus, purement intérieur, que la plupart des gens ignorent.
Je souhaiterais donc nuancer votre réponse, en rappelant que toutes les manifestations de notre monde physique, en prenant naissance dans le Monde Supérieur, ont bel et bien un sens "occulte", a fortiori quand il s'agit des mouvements planétaires.

Quant à ce sens, je suis désolé, mais je n'ai nulle compétence pour en parler.

Bonjour Denis,

Il y a peu, toute l'humanité vivait dans un univers magique où toutes les causes lui échappaient et où les évènements étaient attribués à des anges, des démons, des géants ou des nains, bref à des entités fantastiques qui dirigeaient en fait le monde physique. Nous avons découvert récemment en Occident qu'il n'en était rien et que le monde matériel avait ses lois propres que notre intelligence pouvait appréhender.

C'est un progrès considérable de notre intellect et il est hors de question de pratiquer un retour en arrière. Bien au contraire, j'appelle de mes vœux l'époque où nous découvriront les lois de la région des éthers ce qui sera un autre pas important de notre humanité, même si cela fait reculer la part du surnaturel dans nos vies. Au moins cesserons-nous alors d'être matérialistes.

Dans un de ses épîtres, Saint Paul nous dit que notre foi imparfaite cédera un jour sa place à notre connaissance car nous n'avons plus besoin de foi dans un monde de savoir. Cette prophétie commence à devenir réalité à notre époque. Je m'en réjoui pour ma part et privilégierai donc toujours l'explication scientifique quand elle est disponible à des suppositions ésotériques imprécises et peut-être inexactes.

Cordialement.

Le discernement logique dans les faits immédiat de nos vies est le meilleur instructeur individuel dans le monde physique et dans n'importe quel monde.
Le plus grand bien pour le plus grand nombre est concrétisable au-delà de toute spéculation supra-terrestre ( ici et maintenant.)
À nous de vivre pleinement notre consécration de choix vis à vis du Créateur et de ses créatures
car tout ne dépend pas de nous.
En humilité.
Samuel

À la lumière des enseignements contenus dans la Cosmogonie ; certains d'entre vous peuvent-ils partager leur point de vue concernant l'œuvre de Franz Bardon ?
Amitiés
Samuel

Bonjour,

La philosophie est assez semblable à celle de la Cosmogonie, même si Franz Bardon l'a plus orientée coté mise en pratique et Magie Elementale (livre Chemin Véritable Initiation Magique).
Un point commun frappant est la similitude des exercices proposés par Max Heindel :
L'exercice du soir de Max Heindel, à une similitude avec le tableau d' introspection de Franz Bardon au Degré I sur le corps psychique.
Pour l'exercice du matin de Max Heindel , il s'agit exactement des mêmes exercices du Degré I de Bardon du corps mental : rétention d'une idée , suivi d'un vide mental.

Une partie des exercices du degré I peut donc être comparé à ceux que proposent Max Heindel.
Quand aux exercices des degrés suivants ... sont ils vraiment destinés à des non Initiés ?
Ca me donne plus l'impression d'être un ouvrage pratique pour Initiés et non pour aspirant (ce n'est que mon point de vue pour m'y être frotté un moment quand même :).

Bien Fraternellement,
Florian

Bonjour,

J'aimerais connaitre mon thème astral, le souci c'est que je ne pratique pas l'Astrologie et que malheureusement, lorsque je tombe systématiquement sur des "services payants"....
Pouvez vous me conseiller ?
Je vous remercie sincèrement et vous souhaite à tous et toutes une très belle journée, pleine de douceur et de sagesse.
Sandy

Les cours d'Astrologie sont accessibles à tous nos Etudiants qui ont suivi le premier cycle des cours de Philosophie et ceci pour la raison suivante: l'interprétation que nous proposons est liée à une connaissance préalable de la Philosophie.

Certes, l'interprétation d'un thème demande un peu de travail, mais c'est aussi le chemin vers une grande ouverture d'esprit et une grande tolérance.

De plus, ceci peut vous donner l'opportunité d'aider votre prochain avec amour et désintéressement.

En esprit de Service.

J'ai commencé il y a maintenant deux ans l'étude de la Cosmogonie que j'ai lu plusieurs fois, cependant entre temps, mes occupations personnelles ont dû laisser place à mon rôle de maman et je n'arrive pas à retrouver le temps (il me fallait 3 heures de tranquillité ce que je n'ai plus avec deux bébés). J'ai donc mis mon étude de coté et je pense reprendre bientôt, lorsque je serais plus disponible. J'aimerai d'ici la arriver à connaitre mon thème astral car je suis persuadée qu'en connaissant mes points faibles et forts, je pourrais avancer plus facilement.
Merci de votre conseil.

Chers amis,

Les premiers pas dans l'évolution spirituelle débutent par la maitrise de sa force sexuelle, l'acte en lui même n'est pas condamnable mais son abus oui, car ceci est souvent cause de maladie et de souffrances diverses.

Bien qu'en période de veille nous maitrisions ce désir, nous n'y arrivons pas souvent dans les rêves !
Ceci est comme un retour à la case départ............

Ceci peut non seulement être frustrant pour l'étudiant qui réussit à contrôler ses pulsions dans ses pensées en pleine veille mais pas dans ses rêves.
Quelle est la cause de ce phénomène et comment le contrôler ?

Merci bonne journée à tous

Un étudiant

Bonjour,

Je n'ai pas la réponse à la question mais peut être un indice de solution.
J'ai été confronté au même problème, cependant un automatisme s'est crée à chaque rêve à caractère sexuel, c'est à dire que dès que je vois la "scène se dessiner" je me réveille comme pour échapper à ce moment.

Comment s'est crée ce réflexe ? Je n'en sais rien, car ce n'est même pas ma volonté qui déclenche le réveil à ce moment, c'est venu tout seul.

Désolé de ne pas pouvoir t'aider davantage.

Fraternellement
Florian

L'exercice du matin décrit à la page 507 de la cosmogonie permettra à votre volonté de maîtriser consciemment vos rêves sans qu'il y est besoin de les fuir.
En unicité.
Samuel

Bonjour,

Dans l'introduction à la Cosmogonie des Rose-Croix, Max Heindel parle de l'intellect et du cœur. Il parle entre autres de leurs évolutions et dit qu'à terme le cœur surpassera l'intellect, et s'unira à lui pour préserver l'homme de l'erreur.

Que désigne t-il par le mot coeur ?

Je définis l'intellect comme l'organe non matériel de la pensée (l'organe matériel étant bien sûr le cerveau). Mais le cœur dont parle ici Max Heindel, qu'est ce que c'est?

Merci.

Bonjour,

Je pense que Max Heindel fait ici référence au rôle qu'a le cœur dans l'ancienne conception des choses, soit le siège des sentiments. Nous savons maintenant que c'est faux et que l'accélération cardiaque constatée lorsque nous sommes émus n'est due qu'à la chimie du corps physique. Mais un des buts de la Cosmogonie était de lutter contre l'intellectualisation trop rapide de l'Occident dont nous constatons actuellement les effets ravageurs dans la finance.

De par notre évolution, notre intellect prend peu à peu le contrôle de notre corps du désir et donc de nos sentiments. Mais il est l'un d'eux qui est supérieur à notre intellect et même à l'ensemble de notre personne : c'est l'amour que nous devons manifester à notre prochain et qui doit être le reflet de l'amour que Dieu porte à sa création ; c'est la Charité dont nous parle saint Paul et qui sert de base à tout l'évangile. C'est par la pratique de cette charité que nous construisons notre âme (ou que nous la perdons dans le cas contraire).

Je suppose que c'est par analogie que Max Heindel situe cet amour universel dans notre cœur et aussi parce qu'il s'adresse à des non initiés et que ce sont nos sentiments d'amour humain qui peuvent le mieux nous faire comprendre ce qu'est cet amour universel.

Cordialement.

L'intellect trouve ses fondations dans la logique raisonnable et le cœur trouve ses fondations dans l'intuition et la foi.
Ce qui vient du cœur est bon, beau, juste et vrai.( Ga 5:22 )
Amitiés.
Samuel

Pour l'initié chaste qui maîtrise l'acte procréateur ; celui-ci peut-il continué à vivre et à PARTAGER son "amour conjugal" par le biais des divers niveaux de "sensualité" et "d'érotisme" ?
Amitiés
Samuel

Bonjour,

La plupart des couples d'aujourd'hui et dans nos régions qui ont un, deux ou trois enfants maîtrisent tant bien que mal leur acte créateur en continuant à partager leur sexualité avec un (ou une) partenaire.

Mais cela n'en fait pas des initiés. Il ne faut donc pas tout mélanger : l'initiation est bien autre chose que la chasteté librement consentie ou que les conseils du planning familial.

Il est demandé aux rosicruciens de vivre en esprit de service et c'est le plus important. La maîtrise de sa sexualité viendra en son temps (ou bien assez tôt avec l'âge).

Cordialement.

Je suis bien en accord avec toi Daniel.
Néanmoins mon interrogation ne concernait que les initiés.
La définition des mots : affection, sensualité et érotisme sont à méditer à la lumière de l'amour vrai dans ses buts et objectifs immédiats.
L'évolution de la sexualité amoureuse et responsable ne tardera pas à passer dans les trois régions supérieures du monde du désir.
Amitiés.
Samuel

Cher Samuel,

Je ne pense pas qu'il y ait d'un coté les initiés et de l'autre ceux qui ne le sont pas. Nous sommes tous en évolution sur un chemin qui nous mène vers Dieu. Même les anges, archanges et seigneurs du mental n'ont pas achevé leur évolution donc leur initiation.

Nous ne pouvons même pas juger sûrement de notre avancement réciproque car l'image que nous donnons de notre Ego est très imparfaite et certaines de nos qualités ou défauts nous ont été donnés dans le cadre de notre ciel de naissance pour l'accomplissement d'un destin.

Cordialement.

Bonjour à tous.

Je voudrais poser cette question qui m'est importante :

- à la lumière de l'ésotérisme et de la vision éthérique, comment apparait le pain et le vin transubstantiés ?
Dans la foi catholique ce sont vraiment la chaire et le sang du Christ mais la matière garde sa forme. De ce que j'ai pu extrapoler des enseignements ésotériques c'est que l'éther du matériau devient celui du Christ agissant ainsi sur le corps vital de l'Homme.

Qu'en est-il ?

Merci à vous

Bonjour Christian,
Bonjour à tous,

Je risque plus d’apporter plus de questions que de réponses…

Voici tout de même quelques éléments :

Pour nous, étudiants rosicruciens, ce que l’Eglise nomme des « sacrements » a plutôt le sens « d’initiation », c'est-à-dire que quelque chose se lève en nous au gré d’un vécu dont nous avons tirer le fruit.

Dans plusieurs livres, Max Heindel aborde la question des sacrements et nous en montre une dimension transcendante : Il défini l’Eucharistie comme la conscience du fait que l’esprit du Christ incarne la Terre (et ce, selon le rythme des révolutions de la Terre et du Soleil).
La Terre et son fruit son donc - pour autant que nous en prenions conscience - réellement la chair et le sang du Christ. J’en déduis que le rituel, la liturgie…, servent à nous mettre en conscience de ce fait.

Pour ce qui est de la matière elle même, j’observe que l’Hostie est réalisée en pain azyme : c'est-à-dire sans levain (le levain, en tant que phénomène de fermentation, est un esprit – agent extérieur, qui est malvenu dans la tradition juive quand la pureté absolue est recherchée). Par contre à l’eau s’ajoute le vin, qui lui, contient un esprit : l’alcool. Ceci nous amène aux Noces de Cana pour envisager de comprendre ce que signifie cette différence…

Ce que l’on sait mesurer, c’est la différence de fréquence vibratoire entre une hostie consacrée et celle qui ne l’est pas.
J’observe enfin que la question de la transsubstantiation a reçu plusieurs réponses forts diverses : Pas d’Eucharistie chez les Cathares en tant que sacrement, présence du Christ lors de la célébration de la Sainte Cène mais dans le cœur des participant chez les protestant et présence absolue du Christ dans la matière – hostie chez les catholiques.

Comme d’habitude chacun a un peu raison, et nous trouvons une synthèse remarquable dans les Enseignement Rosicrucien.

Max Heindel nous signale, de plus, que la liturgie catholique s’adresse tout particulièrement à notre corps vital par le fait de la rythmicité et la répétition.

Merci pour cette question
Jean-Claude

En lisant plus bas ce qui était écrit concernant les maitres, quelques réflexions me sont venues.

Permettez moi d'affirmer que les "maîtres" sont des "handicapes" pour notre croissance spirituelle.
Jésus ne s'est jamais présenté comme un maitre. Un guide plutôt.

Dans maître, il y a la notion de maitrise. Pour avancer sur notre propre chemin, nous avons moins besoin d'être "maitrisés" que d'être guidés.
Nous sommes les seuls à pouvoir et à savoir comment et où poser un pas devant l'autre selon ce qui nous est individuellement nécessaire.

Mais, si nous avons l'immense chance de croiser le chemin de quelqu'un qui nous apportera une aide pour cheminer, nous ne pouvons en aucun cas le considérer comme un maitre.
Notre seul maitre c'est nous-même. Nous seuls avons le pouvoir de décider pour nous.
DIEU est un DIEU de liberté. Tout dans les écritures nous enseigne que nous devons tracer notre route seul, sans nous aliéner à une quelconque autorité.

Chacune de nos pensées, chacune de nos paroles, chacune de nos actions doit être le fruit et le reflet de ce que nous sommes, librement.
Jésus nous a toujours encouragé à suivre notre voix intérieure pour suivre notre voie.

"Va et ne pèche plus", disait-il après avoir guéri.

Bonjour,

Je suis bien d'accord avec ce qu'écrit Myriam. A ce sujet nous pourrions aussi citer Matthieu 23 8-12 : "Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi; car un seul est votre Maître, et vous êtes tous frères. Et n'appelez personne sur la terre votre père; car un seul est votre Père, Celui qui est dans les Cieux. Ne vous faites pas appeler directeurs ; car Un seul est votre Directeur, le Christ.
Le plus grand parmi vous sera votre serviteur. Quiconque s'élèvera sera abaissé, et quiconque s'abaissera sera élevé."

Nous avons donc bien un Maître, mais c'est notre Père des Cieux. Sur terre nous souffrons tous d'aveuglement spirituel et nous avons bien du mal à nous diriger nous-mêmes. De là à vouloir diriger les autres... Il y a un pas que beaucoup franchissent allégrement, mais c'est un moyen pour eux de se sentir supérieurs. Nous devons donc nous en méfier.

Fraternellement

Qu'est-ce qu'un être invisible ? et Quelle est son activité sur les champs de bataille ?

Merci et Heureuse année à vous.

Bonjour,

Les êtres invisibles sont des entités spirituelles qui ne sont pas présentement incarnées dans la Région Chimique du Monde Physique soit qu'elles n'aient pas besoin de cette incarnation pour progresser (comme les anges ou les archanges), soit qu'elles soient entre deux incarnations comme les personnes décédées et non encore réincarnée.

Il est possible aussi que certains êtres humains en cours d'incarnation soient choisis comme aides par nos instructeurs angéliques dans le cas de situations d'urgences et c'est le souhait de nombreux rosicruciens que d'apporter une telle aide, même pendant leur sommeil. Mais ces interventions se font nécessairement sans notre corps physique et se limitent principalement en des soins spirituels ou à l'accueil des victimes des combats dans la Région des Ethers.

Le pouvoir des Anges dans ces circonstances est bien supérieur au nôtre et de nombreux soldats confessent qu'ils doivent leur survie à une intervention miraculeuse lors de moments critiques.

Nous sommes donc environnés d'êtres invisibles, même si nous n'en avons pas toujours conscience et ils constituent un environnement bien plus important que celui, matériel, que nous devons assumer lors de notre vie terrestre !

Amicalement

bonjour,

Un excellent livre disponible à l'Association qui donne des renseignements fort utiles sur l'activité des aides invisibles sur les champs de batailles :

"Le secret de Marjorie".

Bonjour,

Les êtres invisibles sont nos guides.
Il y a des êtres invisibles à chaque couche de notre aura qui veillent à leur développement respectif.

Celui-ci est favorisé par un mode de vie sain, équilibré et orienté vers la spiritualité.
Certains guides ne se manifestent jamais car ils s'occupent des couches plus denses de l'aura, comme le corps éthérique par exemple.

Les être invisibles sont aussi les Seigneurs du Karma qui ont élaboré les grandes lignes de notre vie d'une manière douce mais sans imposer quoi que ce soit à notre libre arbitre. Il ne s'agit que de balises, d'impressions, de caractéristiques qui peuvent être décelées dans le thème astral.

Tout, dans la vie, vient de la vie.
Cette vie est caractérisée par des êtres invisibles et c'est pourquoi il y a aussi les esprits de la nature, comme les fées par exemple.
Les esprits de la nature ne recherchent pas notre compagnie mais un dialogue, voire une aide est possible quand on les invoque par certains rituels.

Notre Ego est aussi un être invisible et il représente la personnalité qui s'est formée au cours des incarnations antérieures.
Il représente notre ange gardien.

Il est possible que des guides ou notre ange gardien se manifestent lors de certaines circonstances mais cela se fait en général d'une manière discrète.
Les impressions générales de notre thème astral suffisent le plus souvent pour nous orienter dans notre vie sans pour autant remplacer notre libre arbitre.

Cordialement.

Les aides invisibles sont un groupe de gens aux aspirations spirituelles qui grâce à leurs efforts et à leur compassion dans le monde matériel ont acquis le privilège d'aider nos semblables sur les plans supraphysiques.
Ils peuvent être conscients ou non du travail qu'ils effectuent pendant leurs heures de sommeil alors qu'ils quittent leurs corps physiques. Sous la direction des Frères Aînés, ils assistent les travaux de guérison chez les vivants ou de transition à l'après-vie chez les nouveaux-morts, les intruisant des conditions dans l'au delà.

En esprit de service

Est-il indispensable d'être membres d'une école de pensé afin d'attirer l'attention des maitres invisibles pour être initié ?
Autrement dit une personne qui met en pratique les enseignements Rosicruciens sans toutefois être membre de la fraternité, peut elle recevoir l'aide des instructeurs ?

Bonjour,

Pour attirer l'attention d'un instructeur, il suffit, à mon avis, de vivre sa vie selon l'Evangile et dans un esprit de service. Il n'est donc pas indispensable d'appartenir à une fraternité rosicrucienne ou autre.

Cependant le sentier de l'initiation est semé d'embuches et il est souhaitable de rencontrer d'autres personnes qui ont des aspirations proches des vôtres et avec qui un échange est possible. Cela se fait beaucoup plus facilement au sein d'une fraternité.

Cordialement.

Bonjour

Bien des maîtres spirituels ont incarnés la fraternité, la compassion, l'amour divin et le sacrifice. Peut-on imaginer qu'ils sont sur la même fréquence vibratoire, unis dans une Lumière de même intensité ?
Peut on dire qu'en admettant qu'ils soient des maîtres d'évolution comparables, que Max Heindel et le Tibétain soient la même Entité ?
Que St Germain et Christian Rosencreutz soient la même Entité ?
Que Jésus et Boudha soient unis dans la même Entité ?
.....................
Désolé pour ces exemples un peu frappants.
Mais je ne peux m'empêcher de me poser la question.....Je vous la soumets.

Bien amicalement
Christian

Bonjour,

Les maîtres spirituels nous apportent des enseignements qui semblent être des révélations pour leurs contemporains et leurs continuateurs mais ils ont aussi chacun leur personnalité qui exclut le fait qu'ils soient, à mon avis, des réincarnations de la même entité.

Par exemple, si vous appelez "le Tibétain" l'auteur du Bardo Tödol, il est possible qu'il n'ait pas existé, ce livre semblant être la compilation d'une tradition orale multiséculaire avec une base animiste adaptée à la doctrine bouddhiste. De plus, ce livre ne s'intéresse qu'aux états post-mortem que nous traversons entre deux incarnations. Max Heindel, lui, est très occidental et nous rapporte une Cosmogonie, soit une vision de la création, sans s'appesantir sur l'après-mort. Il n'en reste pas moins que de profondes convergences existent entre le Bardo et la Cosmogonie des Rose-Croix si bien qu'on a, en les analysant, l'impression d'approcher d'une même vérité venant de deux sources radicalement opposées.

De même tout oppose Bouddha, qui enseignait une méthode de perfection individuelle par l'ascèse, le retrait du monde et Jésus-Christ qui prêcha un amour fraternel entre les hommes, fils d'un Dieu paternel.
Et puis, si vous citez des maîtres spirituels, il ne faut pas oublier Lao Tseu, Confucius, Mani et Mahomet (sans parler de Pythagore, Platon et les autres philosophes Grecs). Nous sommes le résultat d'influences multiples mais différentes.

La même Vérité illumine tous les hommes mais chacun l'interprète à sa façon et c'est là que les problèmes commencent.

Cordialement.

merci d'avoir cité Mani, tellement peu connu et reconnu....
Salutations sincères.

Bonjour,

Je viens de tomber hier (comme par hasard) sur ces passages de la "gérison ésotérique" du Maître D.K. (le Tibétain) écrit par Alice Bailey.

"32 Emploi de l'image du Seigneur"
.......
"A ce stade particulier ou un homme est nettement relié à un Maître et à Son groupe, il est automatiquement uni, en tant qu'individu, au Maître de tous les Maitres. Par l'intermédiaire de sa propre âme, et de l'âme de son groupe particulier, il peut puiser dans la force de Maitreya Bouddha."

Maitreya Bouddha est, comme il est dit plus loin, le nom oriental donné au Christ.

Bien amicalement
christian

Bonjour,

Max Heindel n'est pas le Tibétain; le Tibetain est le maître qui a adombré A. Bailey, par exemple, et d'autres élèves, qui suivaient les enseignements orientaux.

St-Germain est la réincarnation de CRC qui était également Lazarre.

Jésus et Bouddha ne sont pas les mêmes entités; Jésus fut Salomon ; Avant d'être Bouddha, cette dernière entité fut le prince Siddharta, avant d'être illuminé.

Chaque maître s'adresse aux élèves de sa région ; un élève oriental n'ayant pas la même constitution qu'un élève occidental, les enseignements ne sont pas les mêmes, même s'ils présentent des affinités ou similitudes.

Tous mes vœux pour la nouvelle année.

Bonjour

Un clairvoyant involontaire ou volontaire est plongé dans les diverses régions qui composent la région éthérique du monde physique, du monde du désir, du monde de la pensée, selon ses dispositions à la clairvoyance.
Quel besoin aurait-il de "sortir du corps" quand le monde vient à lui ?

Je manque peut-être de foi pour penser cela. Mais cela me paraît si logique.

Est-ce que je me trompe d'imaginer qu'il s'agit de deux manières différentes d'aborder un même sujet ?

Bonjour Christian,

Je suis tout à fait d’accord avec toi : quel besoin de sortir de son corps ?
La question essentielle est : « Pour quoi faire ? ».

Je crois de notre objectif est de devenir des serviteurs plus efficaces dans la vigne du Maître, j’en conclu que tout ce qui nous rend plus efficace selon cet objet est à développer.

La deuxième question serait alors : « Sommes nous plus utiles si nous pouvons sortir de notre corps ? ». Max Heindel nous dit que dans leurs premiers pas en tant qu’aides invisibles, ces derniers sont plus efficaces dans le travail de guérison alors qu’ils ignorent leur situation ; car les émotions de peur, de chagrin, d’effroi,… face aux situations difficiles sont un facteur paralysant.

Il s’agit donc d’apprendre à gérer ces émotions à l’état de veille avant d’être plus utiles dans les mondes supérieurs, et en particulier du désir (émotionnel).

Merci à tous pour ces échanges
Jean-Claude

Bonjour,

Le clairvoyant involontaire (comme le chaman des sociétés sibériennes) doit entrer en transe pour avoir ses visions et cette transe peut provoquer une sortie du corps, provisoire ou définitive d'ailleurs, cette pratique n'étant pas sans danger.

Il en va différemment pour le clairvoyant volontaire : il peut explorer les autres mondes sans perdre conscience car nous avons ces différents mondes spirituels en nous ce qui rend tout voyage inutile.

Cordialement

voici une partie du texte trouvé sur l'internet "

Association rosicrucienne Max Heindel (Paris, Perpignan, Ardèche, Belgique, Suisse, Canada). Il s’agit d’une théosophie cosmogonique dérivée de la théosophie de Mme Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891). La doctrine est très compliquée: elle suppose que l’homme était à l’origine matière. Puis, il deviendra végétal, puis animal et enfin humain ! Le but final de son évolution serait de devenir divin, c’est-à-dire créateur. Tout cela suppose une série quasi infinie de réincarnations… La doctrine ésotérique de Max Heindel est très proche de celle de Mme Helena Blavatsky, la fondatrice de la Théosophie moderne."

Du'en pensez-vous de ces explications ?


merci

Bonjour,

La définition que vous avez trouvé sur Internet ne me semble pas très rigoureuse ni documentée. L'Association Rosicrucienne a été fondée par Max Heindel sous le nom de Rosicrucian Fellowship et a son siège à Océanside en Californie (il dommage d'oublier le nom du siège directeur). Les autres établissements ne sont que des centres d'études mais il en existe bien d'autres que ceux cités dans votre communication notamment en Afrique, en Amérique latine, en Espagne, en Angleterre, etc.
La Théosophie est le nom que Mme Blavatsky a donné à son mouvement spirituel. Le Rosicrucian Fellowship n'est donc pas "une théosophie", bien que l'on puisse trouver une parenté doctrinale entre les deux mouvements de même qu'avec l'Anthroposophie de Rudolf Steiner.

En fait Max Heindel, qui est bien le fondateur du Fellowship, fut Anthroposophe avant de retourner aux Etats Unis fonder sa propre association.
Il est difficile de qualifier de "doctrine" ce qui se présente comme un enseignement philosophique révélé par les Rose-Croix. Cet enseignement ne saurait effectivement être simple car il traite du fondement de l'être humain, de son passé et de son avenir. Il est contenu, pour l'essentiel, dans l'œuvre "La Cosmogonie des Rose-Croix" écrit au début du vingtième siècle par Max Heindel et qui vient d'être réédité en français par les Editions Ensro. Je vous engage à lire cet ouvrage si vous faites une étude sérieuse sur ce sujet, bien que sa lecture ne soit pas des plus faciles.

En ce qui concerne le Vivant, le maître mot de notre enseignement c'est l'Evolution. Chaque être vivant est au départ une étincelle divine et c'est la partie véritablement éternelle de notre être. Pour développer ses possibilités, elle doit s'incarner dans le monde matériel pour y acquérir de l'expérience. Au début elle doit effectivement se familiariser avec la notion de "forme" en "s'incarnant" dans le monde minéral, puis avec celle de "Vie" en involuant sous forme de plante, puis avec celle de "Désir" incluant la souffrance dans le monde animal. En tant qu'être humain, enfin, elle doit apprendre à penser. Tout ceci ne me semble pas si compliqué ni dénué de logique.

En tant qu'humains, nous commençons déjà à être créateurs ; mais notre évolution ne s'arrête pas à ce stade et une longue évolution nous attend encore, son but ultime étant le Monde de Dieu.
Ceci pour répondre aux arguments de votre notice, mais il y a bien autre chose dans notre enseignement qu'il est impossible de résumer dans ce forum.

Cordialement.

Cher Ami ,

Je pensais moi plutôt qu'il s'agit des différents états de consciences (mineral , plantes, animal, ) que l'homme a possédé avant d'avoir sa conscience d'aujourd'hui !
Alors si j'ai bien compris après notre mort nous allons nous réincarner à nouveau dans les minéraux ensuite les plantes etc ?

L'homme ne peut pas se reincarner dans les minéraux ni plantes il s'agira là d'un recul en arrière non vous trouvez pas ?

Merci de vos réponses,

Cordialement

Bonjour

Tous les mouvements qui considèrent que nous avons la Vie, le Mouvement et l'Etre dans le Christ cosmique, qui reconnaissent que nous sommes les Fils (en devenir) du Père sont tous sur un même courant.

La Vérité s'exprime à travers ces divers courants avec quelques variantes qui semblent inconciliables.
Il s'agit pourtant de la manifestation d'une Vérité Unique sous diverses Formes.
Le plus haut Principe de cette Vérité est Unique.
Nous avons tous pour idéal un Principe Unique, et c'est la Volonté du Père.

On ne peut avancer sur plusieurs chemins, comme nous ne pouvons rester dans un même mouvement, si nous ne travaillons pas notre faculté à réconcilier dans ses vibrations les plus élevées ce qui nous apparaît contradictoire.

Excusez moi d'être allez au-delà de votre question, mais il me semble que cela pouvait servir d'autres débats que nous avons sur ce forum.

Amicalement
christian

Chers amis Christian, Daniel

Vous ne m'apportez toujours pas de réponse sur le point essentiel de mon analyse qui est porté sur la "réincarnation".

Pour être un peu plus clair vous dites que l'homme après sa mort se réincarne d'abord dans les minéraux , ensuite les végétals et enfin les humains, j'ai un peu lu la cosmogonie mais je n'ai vu écrit cela nul part pouvez vous m'orienter sur la page qui justifie votre analyse ?


voici ce qui est écrit à la cosmogonie:

"Ainsi, les lois jumelles de Renaissance et des Conséquences résolvent d'une manière rationnelle tous les problèmes relatifs à la vie humaine, à mesure que l'homme progresse vers la nouvelle phase de son évolution - celle de Surhomme. D'après cette théorie, la marche du progrès de l'humanité l'entraîne toujours plus loin, toujours plus haut, contrairement d'ailleurs à ce que pensent ceux qui ont confondu la doctrine de Renaissance avec les enseignements absurdes de quelques tribus hindoues qui veulent que l'homme se réincarne dans des animaux ou des plantes. Ce serait là une régression. On ne peut trouver, dans la nature ou dans les livres sacrés des diverses religions, rien qui vienne à l'appui de cette doctrine de régression. Parmi les écrits religieux de l'Inde, un seul fait allusion à cette doctrine."

Christian vous m'avez parlé d'évolution pensez vous que se réincarner dans les minéraux les plantes est une phase d'évolution ?

VOICI ENCORE CE QUI EST ECRIT DANS LA COSMOGONIE :

Les esprits s’incarnent pour acquérir de l’expérience pour conquérir le monde, dompter le moi inférieur et arriver à la maitrise de soi. Quand nous comprenons cela nous en déduisons qu’il vient un moment où il n’est plus nécessaire de s’incarner, parce que toutes les leçons ont été apprises.

Ne voyons-nous pas l'évolution ici ?

j'attends votre analyse chers amis


fraternellement

Bonjour,

Pour ma part, ma réponse s'adressait à votre premier message sur les mouvements spirituels, à mes yeux, très proches que sont la théosophie et l'antroposophie, l'association rosicrucienne. C'était bien le sujet de votre premier message.....
Pour ce qui est des réincarnations, il me semble qu'il y a un unisson sur ce sujet. Je ne vois pas de discordances.....

Amicalement
Christian

Bonjour,

Nous n'aimons pas beaucoup ce terme de réincarnation car il ne s'applique qu'aux règnes animal et humain, quand il y a de la "chair". Parlons plutôt d'une longue suite d'existences dont le but est effectivement notre progrès spirituel. Cette conception des choses nous évite de tomber dans l'erreur des spiritualités orientales qui considèrent souvent cette suite de vies comme une calamité dont il faut s'échapper.

Il est donc exact que, quand nous n'avons plus rien à apprendre dans un règne d'existences (minéral, végétal, animal et humain), nous passons au suivant après une nuit cosmique pendant laquelle nous récapitulons les leçons apprises.
Tout ceci se fait au sein d'une "vague de vie" qui ne revient jamais en arrière donc, en principe, nous ne nous réincarnons plus jamais en animal quand nous l'avons fait en tant qu'être humain.

Cet état d'être humain est le dernier que nous effectuons au sein du monde matériel, mais nous avons encore trois périodes évolutives à assumer : celle de Jupiter où nos conditions d'existence seront comparables à celles des Anges actuels, celle de Vénus comme Archanges et celle de Vulcain comme Seigneurs du Mental.

Nous sommes donc loin de notre but final. De plus cette évolution individuelle doit se faire au sein de notre "vague de vie" donc dépend également de l'évolution des autres membres de l'Humanité. Nous sommes donc solidaires des autres hommes et ne pouvons pas tout à fait considérer cette évolution comme un salut individuel ainsi que le ferait un enseignement gnostique. L'enseignement évangélique basé sur la solidarité et l'amour mutuel garde donc toute sa pertinence, même dans notre cadre évolutionniste et ceci semble propre à l'enseignement reçu des Rose-Croix.

Cordialement.

Bonjour,

Cette description me semble un peu superficielle, mais pas inexacte.

Il y a certes des incorrections :
- l'homme n'était pas de la simple matière (c'est un peu simpliste de dire les choses comme ça). Ou du moins, n'était pas que ça. Quelqu'un l'a dit en réponse au message de chercheur : l'homme appartenait au règne minéral avant d'évoluer à travers des règnes supérieurs
- et puis, l'expression "série quasi infinie de réincarnations" me paraît excessive.

Cela dit, les idées principales me paraissent en place. Primo, les enseignements de la Rose-Croix sont destinés à l'intelligence et au coeur : ils peuvent être compris rationnellement et expérimentés dans la vie personnelle. Si Blavatsky et d'autres sont parvenus en cherchant chacun de son côté à des résultats semblables, c'est bien parce que la raison joue un rôle dans cette affaire comme elle le fait pour la recherche scientifique. Secundo, le but de toute cette "grande marche" est bien l'état divin.

Je remarque quand même qu'il y manque un élément très important : Les enseignements de Max Heindel décrivent l'univers comme il est, tandis que les doctrines religieuses en font une description simplifiée (qui paraît destinée, sans péjoration, à des enfants ou des personnes qui n'ont pas suffisamment de pré-requis pour comprendre et accepter la réalité spirituelle effective).

Cher ami , Mikael

je suis d'accord avec ceci : "l'homme "appartenait" au règne minéral avant d'évoluer à travers des règnes supérieurs" mais c'est un peu dommage de ne pas avoir plus d'explications de la part de Daniel et de Christian sur le sujet, le seul point de divergence n'est que sur le plan de la compréhension de l'enseignement de Max Heindel, plus précisément sur ce principe de "réincarnation" .
L'homme (le corps physique est le véhicule le plus parfait) à suffisamment évolué, après le 3ème ciel, l'EGO a un désir fort d'une nouvelle expérience et lorsqu'on revient en incarnation les atomes germes du corps physique nous permettent de reconstituer quasiment le "même" corps physique bien sur avec l'aide des Anges de justice et il sera très absurde de se réincarner dans un règne inférieure si notre but est d'évoluer vers la divinité !

Merci chers amis (Christian, Daniel , Mikael) pour cet échange

Fraternellement

Chers amis,

Soyons Hégéliens car c'est le fondement philosophique de notre époque.
Les règnes minéral, végétal et animal sont certes des états dépassés pour ceux qui s'incarnent en tant qu'homme. Mais ces états restent présents au fond de notre personnalité. Des minéraux, nous avons gardé cette aptitude à vivre dans la matière et une partie de notre corps, notre squelette, est minéral. Des plantes, nous avons gardé l'élan vital et cet amour de la lumière (notamment du soleil). La circulation de nos liquides vitaux (surtout la lymphe) nous rappelle aussi cette époque. Des animaux, nous gardons notre structure cervicale donc le fond instinctif de notre pensée.

Ainsi nous sommes toujours des minéraux, des végétaux et des animaux. Chaque individu récapitule en lui les règnes antérieurs de notre évolution. Il en sera de même pour notre futur. C'est une raison supplémentaire pour traiter fraternellement nos jeunes frères qui sont encore dans les trois premières périodes.

Fraternellement.

Daniel,

il n'y a pas que nos squelettes qui soient minéraux.

Toute matière est minérale. La vie qui l'anime éventuellement est distincte de la matière elle-même.

Cordialement.

Bonjour Michael,

Je ne suis pas de ton avis. Si toute matière appartient à la région chimique du Monde Physique, on ne peut pas la considérer comme étant indistinctement minérale. Ne confondons pas "matériel" qui est un adjectif qualifiant toute matière avec "minéral" qui est un des grands règnes de l'évolution.

Cordialement.

Daniel,

Est il possible qu'une matière quelque part ne soit pas porteuse d'un courant de vie divin ? Elle serait là, inutile et abandonnée par tous, même par le Créateur ?!

Cordialement.

Je vous remercie pour vos réponses concernant le service de guérison.

Sachant désormais que les équipes de guérison sont formées avec les mêmes candidats, cela me pose un problème.

En effet, j'aimerais faire partie d'une chorale ayant un répertoire lyrique et chants sacrés, mais fatalement il y aura des récitals en début de soirée et cela amputera donc une bonne partie de la nuit.

Je considère ces deux activités comme un travail divin, mais sont-elles compatibles ?

Merci de m'éclairer
Gérard

Bonjour Gérard,

Si tu n'as pas une claire conscience de faire partie d'une équipe d'aides invisibles, tu ne devrais pas hésiter à t'inscrire à cette chorale car il ne faut pas sacrifier le certain pour le probable.
De plus, ne t'inquiètes pas : si ta place n'est pas dans cette chorale, "on" te le fera savoir !

Cordialement.

Bonjour,
J'ai sollicité l'intervention des Aides Invisibles pour moi même et pour mon père, maintenant décédé. C'est un grand bonheur de se savoir aidé par eux. Ces Aides Invisibles sont des personnes qui ont acquis la faculté d'agir sur d'autres plans et qui sont aussi actifs dans la vie quotidienne et visible ; ce sont, si j'ai bien compris, des médecins, entre autres. Comment les consulter dans le monde physique, comment les reconnaitre ?
Merci d'avance pour tout.

Bonjour Pascale

Pour intervenir pour une personne, il faut que cette personne en fasse la demande; nous ne pouvons intervenir pour une personne sans son consentement.
Pour vous, il faut adresser une demande le soir après la rétrospection et aussi par courrier par le biais du service de guérison.

Entendons bien que les aides invisibles ne sont pas forcement tous des médecins; ce sont des élèves, candidats et disciples qui servent à partir des mondes spirituels, oui! mais aussi dans le monde physique.

On ne peut consulter ceux-ci dans le monde physique.
Comment les reconnaître Nous n'avons pas à les reconnaître car ceux-ci travaillent dans le plus complet anonymat. Et à partir d'un groupe de guérison.

Bien sincèrement

Bonjour Pascale
Très ravi de te lire après un silence éloquent.Les aides invisibles sont des hommes physiques et spirituels qui agissent la nuit en groupe pour transmuer les pensées négatives en pensées positives.Ces esprits sublimes ont aussi la capacité de capter nos prières en vue de nous venir en aide lorsque nous en avons besoin.Les aides physiques sont dans notre vie de tous les jours.C'est parfois le gardien de l'entreprise où vous exercez, le maitre d'école de votre fille, pourquoi pas votre médecin de tous les jours...Mais ils ne se dévoilent pas.......Quant aux aides invisibles , inutile de rappeler ici que seul l'œil du clairvoyant expérimenté peut les déceler.
En suivant les enseignements de notre association, nous pouvons devenir des aides invisibles si nous ne sommes pas avares de nos efforts.Et j'ai la ferme conviction que nous y arriverons.
Votre amicalement dévoué
Prince

Bonjour à tous,

je ne sais pas si certains d'entre vous ont déjà été confrontés à une voyante ou médium ?

Pour ma part, plusieurs voyantes m'ont aidées sur un forum gratuit et c'est ainsi que j'ai la preuve exacte que la voyance existe car certaines choses ne peuvent être niées !
Donc, je me dis, par logique : si on sait dire ce qui arrivera dans l'avenir ça signifie que l'avenir est écrit, le destin existe, les choses et notre histoire sont écrits par avance DONC nous subissons notre vie.

Certains diront "libre arbitre" MAIS le libre arbitre est écrit dans la voyance, même si on ne le sait pas, nos choix qu'on pense faire par libre arbitre ont déjà été prévus !
Donc voilà, nous ne sommes pas responsables de notre vie !

Je trouve ça horrible de se dire que l'on subit sa vie, pour moi ça me donne clairement l'envie de mourir parce qu'alors, à quoi cela sert-il ?

J'aurais vraiment souhaité avoir vos avis sur le sujet, j'ai d'autres pistes de réflexions mais je préfère d'abord avoir vos avis personnels.

Je vous remercie,

Marie

Bonjour Marie

Ne confondons pas médium, voyante avec clairvoyant.

Un médium ne fait que "voir" des clichés dans votre corps éthérique voir astral ; pour accéder au futur, il faudrait que le médium puisse aller consulter les "annales akashiques" ce qu'il ne peut faire n'étant pas un initié ; de plus il "voit" par intermittences ou pas du tout puisque cette faculté n'est pas du tout en son pouvoir.

Un clairvoyant est un initié qui a tout pouvoir sur cette faculté ; mais en aucun cas il l'emploiera pour faire des prédictions sur votre vie.

A quoi cela peut servir de savoir à l'avance ce qui peut nous arriver dans un futur ? Et puis lorsque le moment sera venu, n'avons-nous pas l'épigenèse, cette faculté de pouvoir "changer" les leçons à notre avantage.

Bonjour,

La logique éclaire la pensée si elle a tous les éléments et sait les assembler, sinon elle égare ou limite.

La voyance ne permet pas de connaître ce qui n’est pas encore écrit, or c’est vous qui écrivez (“libre-arbitre”)... mais aussi toutes les autres créatures (“destin”).

Amitiés

Bonjour,

Il n'est pas bon pour tout le monde de s'approcher des mystères métaphysiques et votre expérience avec des voyantes le prouve. Même si les personnes que vous avez consultées sont ce que nous appelons des "voyants involontaires", leurs prédictions sont parfois troublantes, surtout qu'elles sont expertes dans la transmission de pensée et qu'elles arrivent très bien à deviner les sujets d'inquiétudes de leurs patients.

Maintenant n'esquivons pas le sujet. Oui les rosicruciens croient à la voyance et pensent que les péripéties de chacune de nos vies sont déjà assez bien décrites dans la "mémoire de la nature" qui se trouve dans le monde de la pensée. Cela implique effectivement que nos destins sont prédéterminés, du moins en ce qui concerne leurs grandes lignes, ce qui réduit d'autant notre "libre arbitre". Ce dernier n'en est cependant pas moins réel et Max Heindel, le fondateur de notre association, compare notre situation à un voyageur qui doit faire obligatoirement un certain nombre d'escales prédéterminées, son emploi du temps à chacune de ces escales étant laissé à son libre choix.
Mon opinion va même plus loin : je comparerais volontiers une de nos existences à un jeu de l'oie. Selon les jets de dés (nos actions) nous avançons plus ou moins vite et nous pouvons même bénéficier de bonus si nous sommes de bons élèves ou nous retrouver à la case départ (la mort prématurée) si nous loupons une marche essentielle. Selon ce schéma, il n'y aurait donc pas un seul scénario écrit une fois pour toute pour notre existence mais plusieurs possibles, le tout respectant un cadre général. Il serait donc possible de faire mentir les voyantes !

Mon point de vue reste donc optimiste. Mais supposons le point de vue pessimiste qui nous identifierait à des acteurs sur le grand théâtre du Monde. Nous aurions dans ce cas une liberté minimale puisque nous serions tenu par un texte et par un scénario. Notre liberté se limiterait alors à notre interprétation, ce qui n'est déjà pas rien puisque de grands acteurs ont laissé leur marque sur des rôles qui n'avaient pas toujours été écrits pour eux. Quels bénéfices tirerions-nous d'une telle situation ? Les mêmes qu'un acteur peut tirer d'un grand texte, soit une meilleure compréhension du monde. Le texte de nos vies a été écrit par le plus grand auteur qui soit, c'est à dire Dieu en personne ! Nous avons tout intérêt à interpréter de nombreux rôles dans un si grand et si beau théâtre et notre application ne sera pas perdue puisqu'elle se transformera en progrès spirituels.

La vie reste belle donc, même si notre futur est en partie prédestiné. Je ne saurais trop vous déconseiller des partis extrêmes comme celui du suicide. Cela vous ferait entrer dans des scénarios qui vous seront défavorables et cette leçon de métaphysique sur laquelle vous aurez trébuché se retrouvera à l'identique dans une prochaine existence. La prédestination n'est pas un problème simple et d'innombrables personnes s'y sont cassées les dents dans le passé. Cela ne doit pas nous décourager pour l'aborder car il faudra bien que l'Humanité le résolve un jour.

Bon courage !

Merci Daniel pour ta réponse.

Je ne comprends pas ce que tu entends par "grandes lignes", pourrais-tu être plus clair ?
Une personne que je connais très bien et qui, je pense, fréquente ce forum m'a dit qu'apparemment les grandes lignes étaient écrites mais sous formes de tendances.

Pourriez-vous m'éclairer car je ne comprends pas ce que sont ces tendances et ces grandes lignes ?
Par exemple pour le domaine professionnel ou sentimental, familial,... quelles sont les grandes lignes et les tendances de ses grandes lignes ?

Un médium aussi que je connais m'a dit clairement que le libre arbitre était toujours plus fort que le "destin" et que d'ailleurs, nous n'avions pas un avenir mais des futurs, que rien n'est écrit réellement et que la voyance ne montre que les possibilités.
J'aimerais vos avis...

Merci,

Marie

Chère Marie,

J'aimerais te dire que notre destin n'est pas prédestiné et qu'en naissant nous ne subissons que des "tendances". Mais mon expérience de la vie aussi bien qu'une tradition ésotérique bien établie m'enseignent le contraire. Max Heindel s'en fait l'écho quand il compare notre destin à une voie de chemin de fer qu'il nous faut bien suivre quel que soit notre libre arbitre (ce que nous faisons dans ce train et aux étapes).

Mais reprenons Platon et le mythe d'Er qu'il développe à la fin de "La République". Dans ce mythe, il est proposé à chaque âme sur la voie de la réincarnation plusieurs destins entre lesquels elle doit choisir. L'ange "conducteur d'âme" averti celles-ci que peu importe l'importance de ce destin car ce qui compte, c'est la "vertu" avec lequel il est mené. Nous avons donc une responsabilité de choix au départ dans notre vie incarnée, mais sitôt ce choix effectué les Parques le rendent définitif en le tissant dans la toile du Destin.

Ces images platoniciennes sont admirables. Ce qui compte dans nos vies ce n'est pas une renommée ou de commander à 10 000 esclaves, mais bel et bien de progresser sur le chemin de la "vertu" soit, pour parler un language biblique, apprendre à distinguer entre le Bien et le Mal.

Qu'importent donc nos destins particuliers : nous en avons déjà vécu des milliers et devrons en vivre bien d'autres encore, tous différents. Ce qui importe c'est cette évolution qui, par ce moyen des involutions successives, nous conduira aux portes du Monde de Dieu.

De tout coeur.

Bonjour,
Mon attention a été attirée par le liminaire de chaque réédition des livres de Max Heindel où l'on fait mention dans les paragraphes "symbolime rosicrucien"de la mise en garde suivant laquelle l'humanité serait à la veille d'une catastrophe majeure. De cette prophétie il n'est fait mention nulle part ailleurs à mon sens ni dans la cosmogonie ni dans les cours. Faut-il en déduire :
- que c'est le côté militariste propre à tout mouvement spirituel comme aux églises chrétiennes ?
- que la proximité d'évènements graves pour l'existence de l'humanité est réelle: accroissement de la population d'où diminution des ressources vitales, guerres pestes et famines etc.

L'Apocalypse, Paul de Tarse l'attendait pour sa génération. Il ne s'est rien produit. Peut-être que avons nous le temps de voir venir?

Merci d'avance pour votre réponse

Bien à vous

CR

Cher Ami,

Ce passage que l’on trouve dans le texte « le symbolisme Rosicrucien m’interpelle également.
En fait, nous sommes face aux prophéties comme devant l’astrologie ; un facteur majeur reste inconnu : la volonté. La notre et surtout celle du Très Haut.

J’observe que ces prophéties ont surtout l’avantage de nous signaler ce que les bouddhistes nomment l’impermanence, et que l’Evangile exprime sous les mots « Nul de sait ni le jour ni l’heure ». Ceci nous impose notamment de « veiller et tenir nos lampes allumées », ce que je comprends être une attitude attentive à l’expression de l’Esprit, en permanence, ici et maintenant.

Les évènements graves dont vous parlez ont probablement pour but de nous faire réagir par le jeu de la nécessité, par la contrainte extérieure, et ce tant que nous n’aurons pas fait naître la loi de l’amour en nous…

Bien amicalement à tous

Jean-Claude

Bonjour,

Jamais dans l'Histoire de l'Humanité nous pouvons identifier une catastrophe majeure qui a été à l'échelle de la planète et même le Déluge biblique fut limité à la vallée de l'Euphrate. L'évolution de la Terre est constante et progressive.
Maintenant une catastrophe planétaire n'est plus à exclure compte tenu des risques actuels de guerre atomique ou de surpopulation. Mais nous ne devons pas verser dans le "catastrophisme" et ne pas oublier que notre Histoire est dirigée par les anges et archanges qui sont des êtres de lumière et veulent notre bien.

Or ce n'est pas notre mort (qui arrivera d'une façon ou d'une autre) qui nous rendra meilleurs et le Christ nous l'a dit : "ce n'est pas la mort du pécheur que je cherche, mais qu'il se convertisse". Cette conversion, c'est par l'expérience de la vie que nous l'obtenons et donc la mort ne peut pas être une punition.
Certes notre globe aura une fin ainsi que notre système solaire mais nos connaissances scientifiques nous font situer ces évènements dans plusieurs milliards d'années. Rien à craindre dans l'immédiat donc et où serons-nous dans un temps aussi considérable ?

La tentation apocalyptique guette tous les mouvements sectaires. Evitons de nous engager dans cette voie car elle manifeste une peur métaphysique qui devrait épargner les mystiques que nous sommes !

Amicalement

Bonjour,
Après avoir lu toute la bibliographie de Max Heindel, que je garde maintenant comme une source d'inspiration et de réponses à des questions de toutes sortes, j'aimerais que vous me donniez quelques conseils sur des ouvrages que je pourrais lire traitant du sujet Rosicrucien.
Je vous remercie d'avance, pour tout.

Bonjour Pascale
C'est avec ataraxie que j'ai lu votre message. Un spiritualiste est avant tout un amoureux de la sagesse. Ayant fini la bibliographie de notre humble serviteur, Max Heindel, vous pouvez faire des recherches sur les livres rédigés par d'autres spiritualistes de notre association ou d'ailleurs. La philosophie de l'ordre sacré semble vous être le socle de votre développement intérieur.

Pour avancer spirituellement vous avez besoin de rester fidèle à un rayon comme le nôtre. C'est pourquoi je vous serai reconnaissant de faire preuve de beaucoup de sagesse car en allant d'un rayon à un autre ou en mélangeant des exercices de plusieurs rayons, vous vous éloignerez de l'initiation.

La lecture des autres bouquins doit s'inscrire dans l'optique d'une connaissance encyclopédique du sentier de l'accomplissement et non comme une discontinuité dans la continuité. Je reste responsable de mes mots et cela ne doit être considéré comme une conclusion faisant autorité.
Je vous prie de recevoir toutes mes félicitations pour avoir lu toute la bibliographie de notre humble serviteur.
Puisse l'esprit de recherche spirituel emplir nos cœurs.
Votre amicalement dévoué
Prince

Bonjour Pascale

Je lis en ce moment un livre sur la prière perpetuelle, la prière du coeur. Qui illustre bien des sujets décrits par max Heindel......
J'aurai pu me procurer ce livre il y a un an. Mais, bien que je l'avais eu dans mes mains, je l'avais reposé et quitté le magasin.
Je l'ai retrouvé par hasard il y a quelques jours, et sans en connaître le contenu, je me suis décidé. Et cela tombait à pic.
Quand c'est pas le moment, c'est pas le moment, quand c'est le moment, le livre tombe "dans nos mains".

Bien amicalement
christian

Bonjour à tous,

Lorsque nous récitons la Prière Dominicale, devons-nous opter pour le calme et la paix intérieurs ou une ferveur emplie d’émotion ? Laquelle est la plus efficace selon Max Heindel ?

Cordialement

Bonjour,

Avec quelle voix priez vous ?
Est-ce celle d’un enfant ? d’une femme ? d’un homme ? d’une vielle femme, d’un vieil homme ?

Il m’a semblé important de reconnaître Celui qui prie. Et de l’assumer, quel qu’il soit !
Il vient un moment ou le jeune homme doit apprendre la reconnaissance du vieil homme.
Ou l’enfant doit apprendre la confiance de l’adulte. Ainsi de suite.

La Paix et l’Amour ont un siège au même endroit dans le corps.
La Paix et l’Amour semblent être le pôle négatif et positif de la musique que Dieu joue dans notre cœur. Sur ces ailes, celui qui en est la « source » compose une « prière symphonie ».
Et là, il n’y a plus de sexe et d’âge à la voix. Seulement la musique…..

La Paix et l’Amour s’invitent par surprise.
Et dés qu’ils sont présents, à nos instruments ! ! !

Musicalement
christian

Bonjour

La prière dominicale a été faite pour les personnes qui ne peuvent "accéder" à la véritable prière qui n'est pas celle des mots.

Évangile selon Saint Matthieu
6,6 Pour toi, quand tu pries, retire-toi dans ta chambre, ferme sur toi la porte, et prie ton Père qui est là, dans le secret ; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.

la chambre : c'est dans le sensorium intérieur qui est notre cœur spirituel ; ferme la porte : c'est fermer tous nos sens à l'extérieur.

Il faut comprendre que le contact avec notre sensorium intérieur constitue la véritable prière puisque dans ce centre, nous accédons à la Lumière ; point besoin de mots, seule l'intention suffit et on entre alors en commonion totale avec la source divine en nous.

bonne journée

je pense qu'il serait bon pour chacun d'entre nous d'avoir accès a quelconque moyen d'effectuer ne serait-ce que pour une durée de quelques jours,une retraite spirituelle au sein de l'institution.

Bonjour,
J'habite dans le sud de la France, près de Toulon, et je souffre de ne pouvoir rencontrer personne de l'Association. L'idée d'une retraite me séduirait.
Merci pour tout.

Bonjour Pascale
Les enseignements rosicruciens ont pour objectif de nous donner une indépendance tant physique que spirituelle.Remerciez toujours votre bonne étoile pour vous protéger des difficultés plus grandes encore. Estimez-vous heureuse d'habiter un pays où vous pouvez pratiquer librement votre spiritualité.

Que diriez-vous de ceux qui sont dans des pays où les religions monothéistes sont dites "religion d'Etat".
Etre un étudiant des enseignements rosicruciens est presque un délit grave qui mérite la prison.Si vous n'êtes pas avares de vos efforts, vous trouverez un jour, j'espère, à coté de votre maison, un membre de l'ordre sacré qui partagerait avec vous ses expériences spirituelles et sa vie dans l'association.

Ne souffrez plus car l'instructeur de l'ordre est près de vous jour et nuit.
Votre amicalement dévoué
Prince

Bonjour à tous,
Permettez-moi de vous demander si quiconque partage les mêmes sentiments que moi en ce qui concerne la compassion et la sensibilité extrême qu'elle peut entrainer.
Depuis que je suis le sentier spirituel, je ressens et partage la douleur et les souffrances de tous. Tous les évènements du monde entier (passés et présents) me boulversent (violence, guerres, injustices, crimes....) aux larmes et souvent m'empêche de dormir. Pourtant, tout va très bien dans ma vie, il ne me manque de rien et je dois m'en compter chanceuse, mais tant que le mal existe en ce monde, je ne connaîtrai vraiment ni paix, ni bonheur à cause du sentiment permanent que quelque chose ne va pas.

Suis-je seule dans ce genre de situation, et que faire pour retrouver l'équilibre ?
Merci pour vos réponses.

La vie n'est pas une régression ou une dégradation causale qui viendrait de la volonté Divine, mais elle est plutôt un déploiement d'Amour.
(Si tout dépendait d'un DIEU créateur égoïste, il ne nous aurait jamais donner le "libre arbitre".)
Libre à vous vous d'être fidèle à ce que vous avez choisi d'être !
Surtout ne soyez pas conditionner par les expériences des autres, mais soyez le vous-même vis à vis de ce que vous avez choisi d'être.

Samuel.

Bonjour,
Beaucoup de personnes se repaîssent du malheur des autres et les journalistes, qui connaîssent leur métier, en rajoutent volontiers. De plus, l'information dont nous sommes saturés, est constituée principalement de mauvaises nouvelles car seules ces dernières suscitent l'émotion qui elle-même entraîne l'audimat !

Il nous faut donc, plus que jamais, contrôler nos émotions car, avec le développement des technologies de l'information, nous recevons le poids de l'actualité au niveau planétaire et non plus celle de notre village d'antant.

Dans l'Evangile selon St Matthieu au chapitre 24, le Christ évoque les souffrances du monde : "Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres: gardez-vous d'être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin. Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume, et il y aura, en divers lieux, des famines et des tremblements de terre. Tout cela ne sera que le commencement des douleurs."

"Il faut que ces choses arrivent", nous dit le Christ. Quelles que soient les raisons qu'ont Dieu et nos guides spirituels pour déclencher ces catastrophes, il ne faut donc pas que ces choses nous troublent. Nous sommes des passants sur la Terre et devons faire preuve d'un certain détachement vis à vis des évènements de ce monde. C'est d'ailleurs le meilleur moyen de pouvoir assister les victimes.

Si vous ne pouvez pas supporter le monde tel qu'il est, le mieux encore une fois est d'éteindre la télévision !

Cordialement.

Bonjour,
Il semblerait que la réponse a cette question réponde aussi à la suivante sur le climat !
Je ne comprends pas bien le message de Daniel qui dit que nous devons nous détacher des évènements de ce monde. Je pensais au contraire que nous devions compatir pour tout ce qui souffre, loin ou près, dans la mesure bien sûr ou nous agissons localement et pour nos proches.
Pourriez vous, Daniel, m'éclairer sur le sujet ?
Merci pour tout.

Bonjour,

La compassion pour ceux qui souffrent ne doit pas entraîner notre propre destruction. La souffrance du monde est voulue (ou permise) par Dieu et il faut que nous soyons assez forts pour accepter cette évidence.
Un philosophe a dit dans l'Antiquité : "Les évènements contre lesquels nous ne pouvons rien n'ont aucune importance". Sans aller jusque là, nous devons développer un certain détachement vis à vis des évènements dramatiques qui affligent notre humanité et réserver notre compassion pour ceux dont nous pouvons améliorer le sort.

Seul le Christ peut porter le péché du monde et n'est-ce pas faire preuve d'un certain orgueil que de vouloir faire de même ? Ce n'est déjà pas si mal si, par esprit de service et par oubli de soi, nous arrivons à rendre plus heureux notre entourage !

En esprit de service.

Chère Amie,

Peut-être pouvez vous trouver, comme c’est mon cas, tout ou partie d’une réponse dans Parsifal et ce qu’en dit Max Heindel dans « Mystères des Grands Opéras ».

Nous y trouvons un monde qui ressemble beaucoup au notre, et tout particulièrement le personnage d’Amfortas : le roi qui souffre d’une blessure inguérissable jusqu’à ce que la prophétie s’accomplisse par les main d’un « un fou au cœur pur », « instruit en connaissance par compassion ».
En effet, la clé permettant la guérison du roi se trouve dans le fait que Parsifal éprouve en lui la souffrance du roi (du monde), ce qui lui permet de passer de l’innocence à la pureté : condition pour devenir un acteur face à cette souffrance.
Vous n’êtes donc pas seule à éprouver ce sentiment que quelque chose ne va pas, par contre pour pouvoir « agir » comme Parsifal le fait, il ne faut pas se laisser submerger par l’horreur, mais cultiver, pour pouvoir y faire face, un état de paix consciente en soi et donc active autour de soi.
Espérant vous être utile.
Jean-Claude

Bonjour,
On peut comprendre que l'homme qui souffre avant de mourir paie le mal qu'il a pu infliger à son véhicule. Mais les animaux, qui sont dépourvus d'intellect et qui sont donc innocents de toute mauvaise action, souffrent aussi quelques fois avant de mourir. Même si leurs souffrances sont moins profondes que les nôtres, elles sont bien réelles, et semblent accompagnées d'angoisse au moment de la mort. Pourquoi ?
Merci pour tout.

Bonjour,
Il faut s'affranchir de l'idée que nos souffrances soient toujours des punitions. Nous involuons en fait dans des mondes où existe la souffrance et nous devons l'assumer avec courage. Ce courage est une des qualités que nous devons acquérir par l'évolution.
La souffrance est loin d'être uniquement physique : c'est au niveau de notre Corps du Désir que nous ressentons toutes celles causées par nos désirs contrariés, nos peines de coeur, nos désillusions. Même notre intellect souffre quand la réalité est par trop différente de ce que nous avons mentalement construit.
Il est exact que nous pouvons augmenter nos souffrances par nos intempérances, notamment en fumant des cigarettes ou en consommant de l'alcool mais cette explication n'est pas valable pour toutes les souffrances physiques. Et puis certaines personnes (comme soeur Emmanuelle) partent paisiblement la nuit alors que d'autres doivent quitter ce monde suite à de longues et pénibles maladies. Ainsi le regretté comédien Bourvil faisait très attention à sa santé mais il est parti à la soixantaine, fauché par un cancer des os (il en avait conçu un sentiment d'injustice).
Autre exemple : les enfants malades n'ont pas eu l'occasion d'infliger beaucoup de mal à leur véhicule et pourtant certains meurent après d'atroces souffrances.
Il n'y a donc pas d'égalité des individus devant la souffrance et la mort. Une part de souffrance doit être assumée par tout être vivant, y compris par les animaux. Au delà d'une éventuelle rétribution karmique et d'un mystère qu'il nous faut accepter, nous devons bien reconnaître que cette souffrance est un des moteurs de notre évolution.

Cordialement.

Bonjour,

Parfois, le souvenir proche ou même lointain de circonstances où nous avons mal agit, jaillit sur le miroir de notre conscience...
Nous en ressentons alors une vive douleur, avec un réel regret d'avoir agit de la sorte et nous promettant d'être plus vigilant la prochaine fois.
Lorsque cela m'arrive, de façon spontanée, la douleur est vraiment intense, jamais je n'ai ressenti pareillement lors de la rétrospectrion du soir.
J'aimerais savoir si cette rétospection involontaire et spontanée, mais qui suscite un regret sincère, contribue à effacer le mauvais cliché dont il est question de notre atome germe.
Merci
Gérard

Bonjour,

Lorsqu'on écoute un morceau de musique, il arrive qu'il nous fasse pleurer. Hors, parfois à la Xéme écoute, il ne nous fait plus pleurer.

Il en est de même à mon avis pour ce qui est des évènements de notre vie. A force de répétition de contrition, nous finissons par plus rien ressentir sur le plan émotionnel. C'est passé au dessus. Du monde du désir, au monde de la pensée.

C'est peut être dans ce sens qu'il faut comprendre: "est effacé de l'atome germe dans le coeur".

Nos instructeurs se chargent de faire ressurgir ce qui est enfoui en nous, et cela le jour comme la nuit.

Il est par contre important d'arriver à ressentir émotionnellement ce que notre intellect reconnait comme mauvais. Sinon, la charge émotionnelle nous prendra par surprise pendant notre séjour au purgatoire.

Amitiés

Bonjour,

A mon avis, oui, ces souvenirs douloureux sont des avant-goûts du Purgatoire et purifient nos expériences malheureuses (il n'est pas question de les effacer de nos atomes-germes). Aussi nous ne devons pas les rejeter mais, au contraire, les revivre pleinement et déterminer quels sont nos défauts qui nous ont fait commettre de tels actes. Le ferme-propos de nous corriger atténue alors grandement notre souffrance.

Il arrive aussi fréquemment que ces réminiscences concernent des situations où nous ne nous sommes pas montrés à la hauteur, où nous avons été plus ou moins ridicules. C'est notre orgueil que nous sommes alors invités à corriger.

Plus nous prenons de l'âge et plus de tels souvenirs reviennent à notre mémoire. C'est une des grâces de la vieillesse que de pouvoir atténuer ainsi les souffrances que nous devrons ressentir lors de la traversée des différents purgatoires. C'est ce qui me fait penser que les troisième et quatrième âges sont déjà des remontées vers la lumière de l'esprit.

Cordialement,
Daniel

Bonjour,

je souhaite en savoir plus sur la condition dans laquelle se trouve un homme désincarné par le suicide.

Je sais déjà que ce n'est pas une condition agréable. Mais j'aimerais en savoir davantage s'il vous plaît.

Merci.

Cher Ami,

Nous pouvons en effet trouver des informations sur la conditions post mortem des suicidés dans plusieurs livres de Max Heindel.
Il s'avère que nous n'avons pas "mangé du fruit de l'arbre de vie" et que nous n'avons pas la possibilité de décider du temps de notre vie et de notre mort.

Nous pouvons par contre travailler sur les conditions de l'expression de la vie ET de la mort.

Nous savons en effet que des soins adéquats facilitent beaucoup le passage dans les autres mondes et la poursuite du parcours...
Pour ce qui est de la personne qui se suicide, les archétypes des différents véhicules continuent à "vibrer" jusqu'au moment prévu par les Anges de Justice. Ainsi, nos véhicules continuent-ils d'avoir leur besoins, mais n'ont plus aucun moyen de les satisfaire, ce qui cause une "faim" permanente"...

Nous pouvons cependant leur procurer de l'aide et du réconfort : nous avons que "l'amour est plus fort que la mort" et que nos pensées portées par l'amour permetent, dans tous les cas, de porter nos messages : d'amour, d'espérance, de soutien, de fidélité...

Une autre chose est certaine, cette condition prend fin un jour et procure à celui qui l'a vécue un amour de la vie absolu et ... communicatif.

Avec mes chaleureuses salutations

Un ami.

Bonjour,

Pouvez-vous me dire ce que vous aimez dans l'enseignement de Max Heindel ?
Quelles sont les caractéristiques de cet enseignement ?
L'astrologie semble être une partie non négligeable de la théorie.

Pouvez-vous expliquer votre choix pour ce chemin de vie ?

Merci.

Bonjour,
Je souhaite apporter ma pierre à ce merveilleux outil en répondant à cette pertinente question.
D'emblée, j'avoue qu'il est difficile de répondre à cette pertinence en terme de préférence, pour la simple raison que cet enseignement est un TOUT (Philosophie, Bible et Astrologie) et comme tel, je l'ai accepté et j'essaie de l'appliquer dans le quotidien.
Les caractéristiques de cet enseignement peuvent être résumées en quelques lignes : cherche à aider chaque membre à développer son potentiel divin, apprend à l'aspirant à rester ou à devenir un être libre et indépendant, capable de faire face à ses problèmes individuels et de leurs trouver une solution.

Je vous avoue que cela sont à mon humble avis des caractéristiques auxquelles j'aspire et ne peuvent que correspondre à mon taux vibratoire pour aimer l'enseignement des Frères Aînés de la Rose-Croix dont Max Heindel en est le Messager.

L'Astrologie semble être une partie non négligeable de la théorie.
Vous le dites si bien, car je le disais au départ c'est un TOUT. Il est vrai qu'on ne peut aller dans les profondeurs de l'enseignement ou dans la philosophie ésotérique (occulte et mystique) sans qu'on ne rencontre la science divine et sacrée de l'astrologie ; de même que tous les chemins mènent à Rome, tous les enseignements convergent vers ce centre qu'est l'Astrologie. Par conséquent, l'Astrologie est bien la base de l'enseignement des Frêres Aînés. Tout chercheur de lumière devrait aller à la rencontre de l'Astrologie spirituelle fondée sur la tête et le coeur. Je pense et je crois que les enseignements donnés à une dimension supérieure de l'intérieur sont basés sur la science astrologique en accord avec le taux vibratoire de notre développement. Prenons au sérieux cette science.
Max Heindel en son époque encourageait les membres à étudier la science sacrée des astres. Il insistait sur le fait que l'astrologie est une science spirituelle, et qu'en qualité d'aspirants à la spiritualité, l'astrologie pouvait servir :
1- à l'étude du caractère (aider autrui à consolider ses vertus et à vaincres les tendances indésirables)
2- à donner des conseils d'orientation professionnelle (savoir utiliser ses talents innés)
3- à aider des personnes à trouver des partenaires pour fonder un foyer
4- à diagnostiquer les maladies et à les guérir.
En tant qu'aspirant qui cherche à servir sur une plus grande échelle, le meilleur usage de l'astrologie est de participer dans la guérison des malades et la méthode rosicrucienne de guérison en est un moyen très efficace pour le développement des pouvoirs spirituels.
Mon choix pour ce chemin de vie, j'ai toujours pensé que cette question me sera posée lorsque, je serai dans cette chambre noire de réflexion me conduisant à la LUMIERE. Ma réponse est la lumière de l'âme, la vie de l'âme et le pouvoir de l'âme obtenus dans le creuset du SERVIRCE AIMANT ET DESINTERESSE.
Je vous remercie de l'opportunité que vous m'avez offerte pour partager avec vous et tous ces chercheurs de lumière.
JM

Bonjour,
Pour essayer de répondre à cette belle question, je crois que la "formule du moment serait :
L'idée de voir fleurir la croix en place d'un Dieu supplicié.
Les Enseignments Rosicrucien nous proposent , non seulement une réponse aux questions les plus brulantes mais aussi des moyens de travailler plus consciemment : l'intelligence du coeur.
Merci.
Jean-Claude

Je vous remercie pour vos réponses.
Je viens de m'inscrire pour suivre les cours.

Bonne journée.

Pouvez-vos me dire l'objectif poursuivi par les Frères de la rose croix Max Heindel.
Quelle est sa philosophie, j'ai toujours envie d'apprendre vos enseignements mais je ne sais pas à qui faut-il m'intéresser.

Faites-vous des conférences ouvertes au public ? Si oui, pouvez-vous m'indiquer votre calendrier, ainsi que les lieux de ces conférences ? Ou bien, faut-il adhérer à votre association pour accéder à vos réunions ?

Nous organisons des conférences publiques, pour la plupart parisiennes. Pour en connaître les dates et sujets, nous vous invitons à nous en faire la demande pour recevoir le calendrier annuel.

Nous avons également une réunion mensuelle au cours de laquelle nous abordons différents sujets de notre philosophie et laissons un espace ouvert aux questions. Ces réunions sont privées et réservées aux étudiants et sympathisants de notre philosophie.

Pour y participer, il vous suffit d'en faire la demande par courriel et nous vous fournirons, la aussi, les lieux et heures des prochaines réunions.

Ce forum est votre espace de discussion, entre vous et nous ainsi qu'entre internautes.

Cliquez sur un message pour y répondre ou sur "Nouveau Message" pour en créer de nouveaux.
Chaque flèche orange vous permet d'afficher ou de masquer le détail des messages.

Pour des raisons évidentes, ce forum est modéré ce qui diffère l'affichage des échanges afin de prévenir tout abus.